Председательствующий

по делу Пляскина Н.А. дело № 22-1192/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 27 мая 2024 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.,

осужденного ФИО3,

адвоката Кулакова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3, апелляционное представление государственного обвинителя Богдановой Е.С. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 марта 2024 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимый,

- 8 июля 2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 августа 2018 года, по ст. 161 ч.1 ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 13 апреля 2020 года по отбытию срока наказания,

- 13 октября 2021 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 27 апреля 2022 года по отбытию срока наказания, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- 10 января 2024 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 4 марта 2024 года, по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 января 2024 года, окончательно к отбытию ФИО3 определено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного ФИО3 и адвоката Кулакова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шукурова Ш.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено ФИО3 в 

<

адрес> с 

<

Дата> по 

<

Дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал. Обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, подтвердил. Указал, что скрывался от административного надзора осознанно, понимал, что посадят.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 с приговором не согласен, считает его необоснованным, несправедливым и незаконным, подлежащим изменению в сторону улучшения его положения, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что приговор постановлен с нарушением положений уголовно-процессуального законодательства. По мнению автора апелляционной жалобы, несмотря на то, что суд и учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не дал им объективной и всесторонней оценки, что привело к нарушению требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, к назначению несправедливого чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание на 2 месяца.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Богданова Е.С. считает, что приговор подлежит изменению из-за существенного нарушения уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного закона, в сторону улучшения положения осужденного.

Суд в нарушение ст. 304 УПК РФ, ст. 86 УК РФ во вводной части приговора необоснованно указал погашенную судимость по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 января 2016 года по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку на момент совершения ФИО3 преступления 6 апреля 2023 данная судимость являлась погашенной.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 7 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ исчисляются после отбытия окончательного наказания самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность. Таким образом судимость по приговору от 15 января 2016 года является погашенной спустя год с момента освобождения 14 апреля 2021 года.

При определении вида и размера наказания ФИО3 судом учтено совершение им преступления в период непогашенных судимостей, однако одна из судимостей является погашенной и подлежит исключению, в связи, с чем назначенное судом наказание подлежит смягчению.

Просит приговор изменить, исключить из вводной части судимость по приговору Краснокаменского городского суда от 15 января 2016 года, назначенное наказание смягчить на 1 месяц, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначить 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО3 виновным в совершении преступления.

В обоснование доказанности вины осужденного ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, суд правомерно сослался на признание им своей вины в полном объеме, а также на:

- показания свидетеля ФИО1 о том, что является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. 11 мая 2022 года на административный надзор встал ФИО3, которому решением Свердловского районного суда г. Иркутска 01 февраля 2022 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом ограничений. ФИО3 был письменно ознакомлен с графиком пребывания, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с положением ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 была разъяснена ч.1 ст.314.1 ч.1 УК РФ. 10 марта 2023 года ФИО3 обратился в отдел полиции с заявлением о смене места жительства. 6 апреля 2023 года ФИО3 был проверен по месту жительства, двери никто не открыл. 12 апреля 2023 года ФИО3 не явился на регистрацию. После чего ФИО3 сотрудники полиции неоднократно проверяли по месту жительства, дверь квартиры никто не открывал;

- показания свидетеля ФИО2 о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 14 июля 2023 года с Краснокаменского городского суда поступил материал на розыск ФИО3. 24 июля 2023 года было заведено розыскное дело, ФИО3 был объявлен в федеральный розыск. 22 декабря 2023 года ФИО3 задержан. На основании постановления суда ФИО3 был водворен под стражу (л.д.52-54);

- решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 1 февраля 2022 года об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком 8 лет (л.д.9-11);

- копией разъяснения ФИО3 прав и обязанностей поднадзорного лица (л.д.16);

- копиями предупреждений от 11 мая 2022 года об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ (л.д.18,19);

- копией регистрационного лица, из которого следует, что 12 апреля 2023 года ФИО3 не явился на регистрацию (л.д.22).

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО3 судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при разрешении вопроса о назначении наказания, суд первой инстанции счел необходимым назначить ФИО3 наказание исключительно в виде лишения свободы, посчитав, что исправление осужденного, возможно, достичь только лишь в изоляции от общества.

Вместе с тем, обоснованы доводы государственного обвинителя о том, что судимость по приговору от 15 января 2016 года погашена, и ссылка на нее подлежит исключению из приговора.

Так, согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 7 июня 2022 года в случае назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сроки погашения судимости исчисляются после отбытия окончательного наказания самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность.

Приговором Краснокаменского городского суда от 15 января 2016 года ФИО3 осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, которые затем вошли в наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ приговором Краснокаменского городского суда от 8 июля 2016 года. В связи с отбытием указанного наказания ФИО3 освободился из мест лишения свободы 13 апреля 2020 года. Соответственно, через один год (12 апреля 2021 года), исходя из положений ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ, судимость по приговору Краснокаменского городского суда от 15 января 2016 года была погашена, а настоящим приговором ФИО3 осужден за преступление, совершенное в 2023 году.

Согласно ст.86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия, соответственно, ссылка на данную судимость во вводной части приговора также является недопустимой.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в п.3 постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре».

Изменяя приговор по указанному основанию, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания за преступление и совокупность преступлений.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 марта 2024 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость ФИО3 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 января 2016 года.

Смягчить назначенное ФИО3 наказание по ст.314.1 ч.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основаниист.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 января 2024 года, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев