№ 1-236/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2018 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

при секретаре Ахмедовой И.М. 

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Соколовой И.И., действующего на основании ордера № 003329 от 22 июня 2018 года,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в особом порядке дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут взял на неопределенный срок в аренду автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в кузове песочно-бежевого цвета, 2009 года выпуска, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ранее незнакомой собственником автомобиля - Потерпевший №1.

Согласно договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был вверен автомобиль марки «Дэу Нексия», 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1 

Согласно п. 5.1. настоящего договора, на ФИО2 возложена ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и, в случае утраты или повреждения автомобиля в это время, обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

Так, арендуя указанный автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №, и находясь в данном автомобиле, припаркованном с правого торца 

<

адрес>, примерно в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение с указанного выше автомобиля вверенных ему четырех зимних шипованных автомобильных шин марки «NORDMAN» 175/65, R-14, в сборе с чёрными штампованными дисками и аккумуляторной батареи марки «ATLANT» в корпусе черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения таким образом для себя незаконной материальной выгоды. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, так как на улице возле дома никого не было, а окон с правого торца 

<

адрес> нет, ФИО2, примерно в 10 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего домкрата снял с указанного автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № регион четыре зимние шипованные автомобильные шины марки «NORDMAN» 175/65, R-14 в сборе с чёрными штампованными дисками, а именно: каждая автомобильная шина стоимостью 2 000 рублей, каждый диск стоимостью 1 500 рублей, а всего четыре шины и четыре диска на общую сумму 14 000 рублей, после чего открыв подкапотное пространство автомобиля, достал оттуда аккумуляторную батарею марки «ATLANT» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым присвоив его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с похищенными четырьмя зимними шипованными автомобильными шинами марки «NORDMAN» 175/65, R-14 в сборе с чёрными штампованными дисками, а именно: каждая автомобильная шина стоимостью 2 000 рублей, каждый диск стоимостью 1 500 рублей, а всего четыре шины и четыре диска на общую сумму 14 000 рублей, аккумуляторной батареей марки «ATLANT» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, покинул территорию, расположенную с правого торца 

<

адрес>, сбыв впоследствии вышеуказанное имущество в скупку ИП «ФИО4», расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 3 500 рублей, тем самым растратив вверенное ему Потерпевший №1 имущество. Вырученные денежные средства ФИО2 оставил себе, тем самым присвоив их. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник также просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим. Потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к последнему не имеет, следовательно, дело в отношении ФИО2 может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; четыре зимние автомобильные шипованные шины марки «Nordman», R-14 в сборе со штампованными дисками, аккумуляторная батарея марки «ATLANT» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней;

- закупочный акт № ЖЛ0000001438 от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № ЖЛ0000001643 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- по вступлении постановления в законную силу- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда.

Судья: подпись И.Н. Лимякина 

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина