№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

истец в лице АО «ФИО1» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1».

В соответствие с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит в размере 554313,37 руб. с процентной ставкой 36 % годовых на срок 2558 дней.

В рамках Договора ответчику ФИО1 был открыт счет, на который начислена сумма кредита, которой Клиент (ответчик) распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, у ФИО1 с ответчиком был заключен Договор №. 

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договором клиента не было внесено на счет ни одного платежа.

ФИО1 выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 025,32 рублей, которая состоит из: 

- суммы основного долга, не погашенного – 554 313,37 руб., 

- процентов, неоплаченных ранее по кредиту в размере 83 770,51 рублей,

- платы за пропуск платежей/неустойка – 38 941,44 рубля.

Однако, ответчик в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнил. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № в размере 798 889,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 188,90 руб. 

Представитель истца - АО «ФИО1», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки (л.д.45-46).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренными ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1».

В соответствие с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит в размере 554313,37 руб. с процентной ставкой 36 % годовых на срок 2558 дней.

В рамках Договора ответчику ФИО1 был открыт счет, на который начислена сумма кредита, которой Клиент (ответчик) распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, у ФИО1 с ответчиком был заключен Договор №. 

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. ФИО1 выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 677 025,32 рублей, которая состоит из: 

- суммы основного долга, не погашенного – 554 313,37 руб., 

- процентов, неоплаченных ранее по кредиту в размере 83 770,51 рублей,

- платы за пропуск платежей/неустойка – 38 941,44 рубля.

Однако, ответчик в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнил. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № в размере 798 889,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 188,90 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако, ее представитель по доверенности – ФИО4 просила суд применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку она не согласна с неустойкой по плате за пропуск платежей в размере 38941,44 руб. и неустойки за неоплату заключительного соглашения в размере 121864, 56 руб.

Суд, рассмотрев спор, полагает удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы непогашенного основного долга в размере 554313, 37 руб. и процентов, не оплаченных по кредиту в размере 83770, 51 руб. 

При этом суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за пропуск платежей до 2000 руб., а также снизить размер неустойки за неоплату Заключительного требования до 3000 руб., находя заявленные требования в этой части неустойки чрезмерно завышенными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 188,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 630,84 руб., исходя из размера удовлетворенных требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 643 083,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9630,84 руб., а всего – 652714,72 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья