Дело № 1-24/2020

следственный номер 11901300001001074

УИД 41RS0001-01-2019-014544-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 9 января 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, один из которых, в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Мягких, имея в своем распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,176 грамма, что составляет значительный размер, незаконно приобретенное им в дневное время в середине июня 2019 года у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему делу не осуществляется в долг за 50 000 рублей, 20 июня 2019 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 217-219) путем продажи за 5 000 рублей часть вышеуказанного наркотического средства, массой (в высушенном виде) 0,76 грамма, в значительном размере.

Данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 20 июня 2019 года в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра указанного лица и обследования автомашины «Мазда Бонго», г.н. №. 

Кроме того, Мягких имея в своем распоряжении наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), незаконно приобретенное им в дневное время в середине июня 2019 года у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему делу не осуществляется в долг за 50 000 рублей, 21 июня 2019 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное преследование не ведется, путем продажи за 2 500 рублей часть вышеуказанного наркотического средства, массой (в высушенном виде) 0,352 грамма.

Данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 21 июня 2019 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра указанного лица. 

Кроме того, Мягких в середине июня 2019 года в дневное время, находясь в 82 метрах от входа в торговый центр «Вега», расположенный по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему делу не осуществляется, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в высушенном виде) 1,064 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного 21 июня 2019 года с 12 часов 11 минут до 12 часов 34 минут в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенному по пр. Карла Маркса, д. 25. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям Мягких на предварительном следствии, он являлся потребителем и распространителем наркотических средств растительного происхождения. В середине июня 2019 года в дневное время в районе нижней парковки торгового центра «Вега» он приобрел у своего знакомого Свидетель №1 в долг за 50 000 рублей наркотическое средство – гашишное масло, часть которого хотел сбыть, а часть оставить себе для личного потребления. 20 июня 2019 года в вечернее время к нему домой приехал Свидетель №3, которому он продал за 5 000 рублей два пакетика с наркотическим средством из указанной партии. На следующий день 21 июня 2019 года ему позвонила Свидетель №2 и в завуалированной форме сообщила о желании приобрести наркотическое средство. Встретившись с Свидетель №2 в магазине «

<

данные изъяты>», примерно в 11 часов 45 минут того же дня, он продал ей пакетик с наркотиком за 2 500 рублей. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты три пакетика с наркотическим средством, которые он хранил для личного потребления, а также денежные средства в размере 92 500 рублей (т. 2 л.д. 119-124, 125-130).

В ходе судебного заседания дополнил, что часть изъятых у него денежных средств в размере 40 000 рублей переданы ему ФИО7 для оплаты коммунальных услуг за 

<

адрес>, где он (Мягких) ранее проживал. Оставшаяся часть денежных средств в размере 52 500 рублей получена им от сбыта наркотических средств. 

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из показаний Свидетель №3 на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств, которые, в том числе, приобретал у Мягких. 20 июня 2019 года примерно в 18 часов 50 минут он, встретившись с Мягких в 

<

адрес> приобрел у последнего два пакетика с наркотиком за 5 000 рублей. После чего на автомашине «Мазда Бонго» под управлением Свидетель №4 они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе обследования указанного автомобиля и его личного досмотра данное наркотическое средство было изъято (т. 1 л.д. 166-170).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, 20 июня 2019 года около 18 часов 40 минут он на автомобиле «Мазда Бонго» отвез своего знакомого Свидетель №3 к Мягких, проживающему в 

<

адрес> через несколько минут, они с Свидетель №3 поехали в район «5 км», где припарковались у одного из домов. Свидетель №3 продемонстрировал ему наркотическое средство, которое приобрел у Мягких, после чего к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. В ходе обследования его автомашины было изъято наркотическое средство принадлежащее Свидетель №3 (т. 1 л.д. 171-174).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, она является потребителем наркотических средств. 21 июня 2019 года она позвонила Мягких и сообщила о желании приобрести у него наркотическое средство. Примерно в 11 часов 30 минут Мягких приехал к ней в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где она приобрела у него пакетик с наркотиком за 2500 рублей, которые перевела на карту. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, приобретенное ею наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра (т. 1 л.д. 221-224). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, 21 июня 2019 года он и Мягких на автомашине «Тойота Королла» приехали в район 

<

адрес>, где последний зашёл в продуктовый магазин. Через несколько минут Мягких вышел из магазина в сопровождении мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В ходе обследования автомашины были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотика (т. 2 л.д. 102-105). 

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 20 и 21 июня 2019 года в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 110-113, 175-177, 227-229, 230-232, т. 2 л.д. 88-93, 94-101).

В ходе проверки показаний на месте Мягких в присутствии защитника указал места и сообщил обстоятельства незаконных приобретения, сбыта наркотических средств Свидетель №2 (т. 2 л.д. 134-139).

20 июня 2019 года в ходе обследования автомобиля «Мазда Бонго», г.н. №, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 55-60), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,384 грамма (т. 1 л.д. 62-63, 155-157).

20 июня 2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №3 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 124-127), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,376 грамма (т.1 л.д. 129-130, 100-102).

21 июня 2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 187-188), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,352 грамма (т.1 л.д. 190, 211-213).

21 июня 2019 года в ходе обследования автомобиля «Тойота Королла», г.н. №, обнаружены и изъяты приспособление для курения в виде трубки и колпака цилиндрической формы со следовыми остатками вещества темного цвета, следами термической обработки (горения) (т. 2 л.д. 3-5). 

21 июня 2019 года в ходе личного досмотра Мягких обнаружены и изъяты денежные средства в размере 92 500 рублей, три полимерных пакета с мазеобразным веществом темного цвета (т.1 л.д. 239-243), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 1,064 грамма (т.1 л.д. 245, т. 2 л.д. 50-52).

21 июня 2019 года в ходе обследования 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском были обнаружены и изъяты 21 пакет со следовыми частицами вещества темного цвета (т. 2 л.д. 7-11). 

Протоколами, постановлениями, изъятые предметы и вещества, осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-109, 159-165, 215-220, т. 2 л.д. 54-60, 71, 72-87). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту сбыта 20 июня 2019 года);

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (по факту сбыта 21 июня 2019 года);

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Вывод суда о виновности Мягких основан как на показаниях самого подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления, о незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №3 20 июня 2019 года и Свидетель №2 21 июня 2019 года, так и на исследованных показаниях Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Мягких, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в актах обследования автомобиля «Мазда Бонго», г.н. В 510 ЕК 41, протоколах личного досмотра Свидетель №3, Свидетель №2, Мягких, в ходе которых изъято вещество, являющееся согласно справкам специалистов и заключениям физико-химических экспертиз, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

О наличии у Мягких умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимого, направленные на реализацию наркотических средств, а также его показания, согласно которым он, имея в наличии наркотическое средство, часть сбыл Свидетель №3 и Свидетель №2, а часть хранил при себе для личного потребления.

Также суд считает доказанным совершение Мягких незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое подтверждается как показаниями подсудимого об обстоятельствах его приобретения, о том, что часть незаконно приобретенного им наркотического средства, он хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, так и актом личного досмотра Мягких, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. 

При этом, на основании исследованных доказательств суд уточняет количество незаконно приобретенного Мягких наркотического средства без цели сбыта. Данные уточнения не ухудшают положение подсудимого и не влекут за собой существенного изменения предъявленного ему обвинения. 

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений в значительном размере подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания значительный размер составляет свыше 0,4 грамма.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Мягких в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 178-182). 

По месту жительства в отношении Мягких жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 2 л.д. 206). 

По месту работы у ИП ФИО27 зарекомендовал себя трудолюбивым, исполнительным сотрудником, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 601, Мягких каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; по психическому состоянию на момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 173-174).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Мягких на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 203), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелой матери (т. 2 л.д. 201). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности Мягких, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. 

При назначении наказания за каждое преступление суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, признав необходимым назначить Мягких наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания по ст. 228.1 УК РФ суд, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 1 и 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения Мягких, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося потребителем и распространителем наркотических средств, не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением подсудимым особо тяжких преступлений, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей Мягких с 9 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому: предметы и вещества, приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлениями следователя от 22 июля, 23 июля 2019 года, 25 октября 2019 года (т. 1 л.д. 109, 164, 220, т. 2 л.д. 59, 71) необходимо уничтожить; переданную в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому банковскую карту «Виза» ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 76-77) необходимо вернуть Мягких по принадлежности. 

В ходе личного досмотра Мягких у него изъято 92 500 рублей, из которых согласно его показаниям, 52 500 рублей получены им в результате сбыта наркотических средств, а 40 000 рублей переданы ему ФИО7 для оплаты коммунальных услуг за 

<

адрес>, где он (Мягких) ранее проживал. В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 52 500 рублей получены Мягких в результате совершения преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Денежные средства в оставшейся части в размере 40 000 рублей подлежат возвращению Мягких, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что они являлись средствами совершения преступления либо получены подсудимым в результате его совершения. 

В связи с принятием судом решения о конфискации денежных средств в сумме 52 500 рублей, наложенный на указанные денежные средства арест, подлежит снятию (т. 2 л.д. 166-169). 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 20 июня 2019 года), в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 21 июня 2019 года) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- предметы и вещества, приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлениями следователя от 22 июля, 23 июля 2019 года, 25 октября 2019 года, уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому денежные средства в сумме 40 000 рублей, банковскую карту «Виза» ПАО «Сбербанк» - возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Денежные средства в размере 52 500 рублей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 52 500 рублей, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий