Дело № 5-379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 апреля 2017 г. г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жукова Е.М., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Флора-Сити» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Флора-Сити» ФИО1

Из материалов дела следует, что Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ярославской области № 483/К от ЧЧ.ММ.ГГ. о назначении административного наказания должностное лицо – директор ООО «Флора – Сити» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере ...... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ЧЧ.ММ.ГГ. в отношении должностного лица - директора ООО «Флора – Сити» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1, в срок не уплачен административный штраф по постановлению № 483/К от ЧЧ.ММ.ГГ. о назначении административного наказания.

В силу ст. 23.3 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....... Указанный адрес относится к территории мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении составлен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а не по ст. 10.3 КоАП РФ, как указано мировым судьей в определении от 19.04.2017 г., место совершения административного правонарушения относится к территории мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, то дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Флора-Сити» ФИО1, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Флора-Сити» ФИО1, для рассмотрения мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля. 

Копию настоящего определения направить в Управление Россельхознадзора по Ярославской области, ФИО1

Судья Е.М. Жукова