№ 2-780/2019 

<

данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием ст. пом. прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. С 2005 г. в квартиру в качестве члена его семьи была вселена его супруга ФИО2, с его согласия она была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2017 г. их отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением она не имеет. Фактически их отношения прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи, а с 

<

дата> их брак расторгнут. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что квартира досталась ему по наследству. Ответчик выехала в 2017 г., с того времени вселиться не пыталась. Когда она ушла в 2017 г., то свои вещи выносила постепенно, в его отсутствие. Потом он заметил, что пропали документы, поэтому попросил соседа поставить новый замок. Через полгода ответчик инициировала иск о разделе имущества. Сейчас брак с ответчиком расторгнут. Коммунальные платежи он оплачивает сам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала. 

Свидетель ФИО12 ранее в судебном заседании суду показал, что истца знает, соседи. Знает и бывшую супругу истца. В последнее время ее не видит. Менял истцу замок в августе 2017 г., в то время жена истца там уже не проживала. Он не видел, чтобы она приходила и пыталась вселиться.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда. 

Истец ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Ижевска ФИО3 по реестру за № от 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 АА № от 

<

дата>., свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Ижевска ФИО3 по реестру за № от 

<

дата>.

Истец ФИО1 состоял в браке с ответчиком ФИО2 с 

<

дата> Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> брак между ними расторгнут. На основании указанного решения суда брак прекращен органами записи актов гражданского состояния 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска 

<

дата>.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО4 с 

<

дата>., ответчик ФИО2, с 

<

дата> Указанное в отношении ответчика также подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ УВМД по УР.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> № по данным правовой регистрации на 12.03.1999 г. на ФИО2 недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано.

В материалы дела истцом представлены платежные документы, чеки-ордера, кассовые чеки в подтверждение доводов об оплате истцом ФИО1 жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав участника процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 Данное недвижимое имущество приобретено истцом до заключения брака с ответчиком и безвозмездно – в порядке наследования, а потому не входит в состав общего имущества супругов.

Ответчик ФИО2 была вселена в принадлежащую истцу квартиру в качестве члена его семьи, и с его согласия была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Поскольку из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут, ответчик выехала на другое место жительства и с истцом в настоящее время не проживает, постольку имеются основания считать, что семейные отношения между ними прекратились как фактически, так и юридически. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

С момента прекращения семейных отношений с истцом ответчик перестала считаться членом семьи собственника жилого помещения. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением. Как установлено судом, ответчик освободила спорное жилое помещение, назад не возвращалась, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, с момента расторжения брака расходы по содержанию спорного жилья не несет (доказательств обратного суду не представлено).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, показаниями свидетеля ФИО13, доказательствами в материалах дела. Однако до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по спорному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> не свидетельствует о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, она согласна на вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения. 

Судья: А.Г. Хиталенко