дело №1-273/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Ульяновск 29 ноября 2019 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Шушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес>, имеющей высшее образование, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, гражданки РФ, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения субсидии в рамках областной государственной программы «

<

данные изъяты>» она решила подделать иные официальные документы – платежные поручения об оплате семян, поскольку условием получения субсидии была оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своего умысла ФИО2, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, с использованием компьютера и принтера изготовила на бумаге текст «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», который в дальнейшем вырезала и приложила к подлинным платежным поручениям. Так с помощью напечатанного текста и приложенного к подлинному платежному поручению № ФИО2 изменила номер платежного поручения на № и дату на ДД.ММ.ГГГГ. На такую же дату она изменила отметку АО «

<

данные изъяты>». В подлинном платежном поручении № с помощью напечатанного текста путем приложения его ФИО2 изменила дату документа на ДД.ММ.ГГГГ и на такую же дату она изменила отметку АО «

<

данные изъяты>». Сняв с изготовленных ею поддельных документов копии, ФИО2 представила их в министерство сельского хозяйства Ульяновской области для получения субсидии.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011) как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе судебного заседания после исследования представленных сторонами доказательств государственным обвинителем Косенковым Н.Н. была уточнена дата совершения ФИО2 инкриминируемого ей деяния – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку всеми исследованными по делу доказательствами – показаниями самой ФИО2, свидетеля ФИО1, документами, представленными 

<

данные изъяты>, установлено, что поддельные документы ФИО2 сдала в министерство до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения инкриминируемого деяния прошло более двух лет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат Шушина Н.Н. ходатайство ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявленному основанию.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено в сентябре 2017 года, то есть на момент рассмотрения дела в суде сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ, истекли.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено. Как следует из материалов дела, ФИО2 от следствия и суда не уклонялась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а ФИО2 – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011) в связи с истечением срока давности по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Участники процесса имеют право на участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья: Ю.А. Потешкина