Дело № 5-828/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 26 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствие граждан и сотрудников полиции в адрес ФИО2, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последнего в совершении указанного административного правонарушения. 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Шпаковскому району в 18 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который выражался в ее адрес нецензурной бранью;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо – ФИО1 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в виде административного ареста.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлены.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут 25 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов