Мотивированное 

решение

 составлено 21 июля 2021 г. Дело № 2- 950/2021 

УИД 76RS0021-01-2021-001082-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Петрунчак В. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.01.2020 г. в размере 600000 рублей, процентов в размере 40480 рублей, неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9704 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 29.01.2020 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в размере 600000 рублей под 5% годовых сроком до 29.01.2020 г.

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. В случае не возвращения заемщиком денежных средств в установленный срок, по условиям договора начисляется неустойка.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что расчет в части процентов необходимо установить до 31 декабря 2020 г., как указано в условиях договора. При заключении договора оговаривалось, что пени взыскиваются за каждый день несвоевременного возврата. Проценты просила взыскать на момент подачи иска - на 04.06.2021 года, а неустойку продолжать взыскивать, начиная с 05.06.2021 по день фактического исполнения, и проценты в соответствии с ключевой ставкой.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 29.01.2020 г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600000 рублей на срок до 31.12.2020 г. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых. Расчет срока процентов начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата в соответствии с условиями договора (п. 4.1). В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,01 % от несвоевременно возвращенной суммы займа. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору (п. 5.4).

Представленные суду документы содержат все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств. Из содержания заключенного между сторонами договора займа усматривается, что сторонами были согласованы порядок и срок выплаты по нему.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 600000 рублей по договору от 29.01.2020 г. подтверждается распиской ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по договору займа он выполнил, сумма займа в размере 600000 рублей была предоставлена заемщику.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение оригинала договора займа и расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком не представлено. Доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств ничем не опровергнуты.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств по договору и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный сроки, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает установленным, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, размер задолженности по основному долгу составляет 600000 рублей, которая подлежит взысканию с него в пользу истца. Ответчиком иного расчета взыскиваемой суммы суду представлено не было. 

Согласно п.п. 1-2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих выплате заемщиком займодавцу в связи с просрочкой возврата суммы займа, исходя из условий договора (5% годовых) за период с 30.01.2020 г. по 31.12.2020 г. составляет 27622 рубля 95 копеек (600000х337днейх5%/100/366 дней).

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 04.06.2021 г., расчет которых произведен, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, и составляет 11465 рублей 75 копеек на основании расчета: 

- за период с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г. – 5589,04 руб. (600000*4,25%*80 дней/365);

- за период с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. – 2589,04 руб. (600000*4,5%*35 дней/365);

- за период с 26.04.2021 г. по 04.06.2021 г. – 3287,67 руб. (600000*5%*40 дней/365).

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 39088 рублей 70 копеек.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма пени по договору займа за период с 01.01.2021 г. по 04.60.2021 г. составила 9926 руб.

С представленным стороной истца расчетом неустойки суд не соглашается, полагает его неверным. Так, размер неустойки за указанный период составляет 9905 рублей 87 копеек согласно расчету: 639088,7 руб. (основной долг и проценты) х 0,01%х 155 дней. 

Указанную неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не усматривает. 

С учетом вышеуказанных норм, регулирующих спорные правоотношения, положений самого договора займа, обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика неустойку, начисляемую на сумму основного долга и процентов из расчета 0,01% в день, по дату фактического исполнения им своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины документально подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9689 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга по договору займа денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты в размере 39088 рублей 70 копеек, неустойку по состоянию на 04.06.2021 г. в размере 9905 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689 рублей 95 копеек.

Продолжать взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов из расчета 0,01% в день, за период с 05.06.2021 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров