Дело № 2-2147/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002572-05)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Ойл», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 31 мая 2019 года,

ответчика – акционерного общества «Мордовавтодор», его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 1 от 11 января 2019 года,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Ойл» к акционерному обществу «Мордовавтодор», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 21 февраля 2018 года № 01-НП/18 в размере 4197988 рублей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Ойл» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 21 февраля 2018 года № 01-НП/18 в размере 4197988 рублей.

В обоснование заявленных требования истец указал, что 21 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Атлант-Ойл» (далее по тексту – ООО «Атлант-Ойл») и акционерным обществом «Мордовавтодор» (далее по тексту – АО «Мордовавтодор») заключен договор поставки № 01-НП/18, в соответствии с которым ответчиком АО «Мордовавтодор» получены и не оплачены нефтепродукты (товар) на сумму 4197988 рублей по товарным накладным № 9 от 14 февраля 2019 года, № 10 от 15 февраля 2019 года, № 11 от 18 февраля 2019 года, № 13 от 19 февраля 2019 года, № 14 от 20 февраля 2019 года, № 17 от 26 февраля 2019 года, № 21 от 15 марта 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному 21 февраля 2018 года договору поставки между ООО «Атлант-Ойл» и ФИО3 19 июля 2018 года заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «Атлант-Ойл» за исполнение АО «Мордовавтодор» всех обязательств по договору поставки (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца ООО «Атлант-Ойл» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Мордовавтодор» ФИО2 заявленные ООО «Атлант-Ойл» исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Атлант-Ойл» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по договору поставки регулируются нормами Гражданского кодекса, относящимися к договору купли-продажи.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2018 года между ООО «Атлант-Ойл» (поставщиком) и АО «Мордовавтодор» (покупателем) заключен договор поставки № 01-НП/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем по тексту настоящего договора «Товаром» (л.д. 5-8).

Пунктами 3.1, 3.2 договора поставки установлено, что товар оплачивается покупателем по цене, согласованной сторонами в спецификации (дополнительном соглашении) на поставку партии товара. Цена товара включает в себя НДС (налог на добавленную стоимость) в размере 18%.

Сроки оплаты товара определяются сторонами в спецификации к каждой поставке. В случае отсутствия в спецификации условия о сроках оплаты товара, стороны руководствуются пунктом 3.4 настоящего договора. Цена партии товара, указанная в спецификации является твердой и определяется на весь период действия спецификации. Цены, указанные в спецификации к настоящему договору, могут изменяться в ходе исполнения договора в случае изменения ценообразующих факторов, путем подписания дополнительного соглашения. 

По взаимному соглашению сторон настоящего договора возможна поставка всего товара либо его части с отсрочкой оплаты до момента отгрузки товара. В этом случае покупатель обязан произвести оплату товара в течение 5 календарных дней с момента его отгрузки поставщиком (пункт 3.4 договора поставки). 

По взаимному соглашению сторон настоящего договора возможна поставка всего товара либо его части с отсрочкой оплаты на конкретно определенный взаимным соглашением сторон срок. В этом случае покупатель обязан произвести оплату товара в течение 1 рабочего дня со дня истечения конкретно определенного срока (пункт 3.5 договора поставки). 

Свои обязательства по поставке предусмотренного договором товара истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 9 от 14 февраля 2019 года, товарной накладной № 10 от 15 февраля 2019 года, товарной накладной № 11 от 18 февраля 2019 года, товарной накладной № 13 от 19 февраля 2019 года, товарной накладной № 14 от 20 февраля 2019 года, товарной накладной № 17 от 26 февраля 2019 года, товарной накладной № 21 от 15 марта 2019 года, счет-фактурой № 9 от 14 февраля 2019 года, счет-фактурой № 10 от 15 февраля 2019 года, счет-фактурой № 11 от 18 февраля 2019 года, счет-фактурой № 13 от 19 февраля 2019 года, счет-фактурой № 14 от 20 февраля 2019 года, счет-фактурой № 17 от 26 февраля 2019 года, счет-фактурой № 21 от 15 марта 2019 года (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 26 апреля 2019 года между ООО «Атлант-Ойл» и АО «Мордовавтодор» по договору № 01-НП/18 от 21 февраля 2018 года по данным ООО «Атлант-Ойл» и АО «Мордовавтодор» по состоянию на 26 апреля 2019 года задолженность АО «Мордовавтодор» перед ООО «Атлант-Ойл» составляет 4197988 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. 

Однако в нарушение условий договора поставленный товар в установленный договором срок не оплачен. Данные обстоятельства послужили поводом направления 25 апреля 2019 года в адрес АО «Мордовавтодор» претензии об оплате образовавшейся задолженности, на которую до настоящего времени ответчик не ответил. В результате истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Факт неисполнения обязательств по оплате поставленного истцом ответчику товара не оспорен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств тому, что неисполнение обязательств имело место вследствие непреодолимой силы, то есть в чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиками не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № № 01-НП/18 от 21 февраля 2018 года ООО «Атлант-Ойл» 19 июля 2018 года заключен договор поручительства с ФИО3 (л.д. 9).

Согласно пунктам 1, 3 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с АО «Мордовавтодор» ответственность за исполнение его обязательств перед кредитором в полном объеме. Поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, уплату неустойки, предусмотренной договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства покупатель исполнял ненадлежащим образом, что следует из искового заявления, а также сведений об образовавшейся задолженности.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства от 19 июля 2018 года, заключенного с ФИО3, истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с ответчика, который является поручителем АО «Мордовавтодор».

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Поручитель не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. 

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков АО «Мордовавтодор» и ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки № 01-НП/18 от 21 февраля 2018 года в размере 4197988 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» оплачено государственной пошлиной в размере 6917 рублей (л.д. 6, 7).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 190 рублей за счет АО «Мордовавтодор» и ФИО3 по 14595 рублей с каждого из ответчиков, согласно следующему расчету: 29 190 рублей : 2.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Ойл» к акционерному обществу «Мордовавтодор», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 21 февраля 2018 года № 01-НП/18 в размере 4197 988 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с акционерного общества «Мордовавтодор» и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Ойл» задолженность по договору поставки от 21 февраля 2018 года № 01-НП/18 в размере 4197 988 (четырех миллионов ста девяноста семи тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Мордовавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Ойл» 14595 (четырнадцать тысяч пятьсот девяноста пять) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Ойл» 14595 (четырнадцать тысяч пятьсот девяноста пять) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2019 года.

Судья О.В. Селезнева