№ 2-1391/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гофунгу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 46 916 921,51 руб., в том числе: 27 386 250,00 руб. – основной долг, 6 205 424,13 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 323 410,63 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 1836,75 руб. – пени за просрочку погашения процентов, просил взыскать также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 11.06.2013 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 27 386 250,00 руб. на срок до 11.06.2014 года с уплатой за пользование кредитом 8,5%. 

Во исполнение данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику денежные средства путем перечисления всей суммы на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (копия прилагается).

Истцом было направлено требование от 17.04.2015 г. № 421 о погашении задолженности, которое Ответчик не исполнил.

По состоянию на 08.02.2017 г. сумма задолженности составляет 46 916 921,51 рублей, в том числе: 27 386 250,00 руб. – основной долг, 6 205 424,13 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 323 410,63 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 1836,75 руб. – пени за просрочку погашения процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее просил об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако, какие-либо подтверждающие документы не представил.

Проверив материалы дела, учитывая отсутствие доказанных возражений ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Гофунг ФИО6 и ОАО «Мастер - Банк» заключили кредитный договор 

<

***> от 11.06.2013 г., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 27 386 250, 00 рублей на срок по 11.06.2014 г. включительно с уплатой за его пользование 8.5% годовых.

Во исполнение данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику денежные средства путем перечисления всей суммы на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 7.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

При этом п. 3.1.8. предусматривает, что в случае недостаточности денежных средства Заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований Кредитора: издержки Кредитора по получению исполнения, фактически начисленные проценты по состоянию на дату платежа, основная сумма кредита, дополнительные расходы, неустойка.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком не возвращены.Истцом было направлено требование от 17.04.2015 г. № 421 о погашении задолженности, которое Ответчик не исполнил.

По состоянию на 08.02.2017 г. сумма задолженности составляет 46 916 921,51 рублей, из них:

27 386 250,00 руб. – основной долг, 6 205 424,13 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 323 410,63 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 1836,75 руб. – пени за просрочку погашения процентов.

Приказом Банка России № ОД-919 от 20 ноября 2013 года у Коммерческого банка « Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) («Мастер-Банк» (ОАО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Вследствие этого Банком России была назначена временная администрация кредитной организации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2014 г. по делу № А40-172055/2013 «Мастер-Банк» (ОАО), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. делу №А40-172055/2013 процедура конкурсного производства в отношении «Мастер-Банк» (ОАО) была продлена на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2015 г. делу №А40-172055/2013 процедура конкурсного производства в отношении «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на шесть месяцев до 16.01.2016 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 г. делу №А40-172055/2013 процедура конкурсного производства в отношении «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на шесть месяцев до 16.07.2016 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 г. делу №А40-172055/2013 процедура конкурсного производства в отношении «Мастер-Банк» (ОАО) продлена на шесть месяцев до 16.01.2017 г.

Решением Правления Агентства от 16 января 2014 г. представителем конкурсного управляющего Банком назначен Бельков ФИО7.

Согласно статье 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 60000 руб. на основании ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со Гофунга ФИО8 в пользу ОАО «Мастер-Банк» ( конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2013 г., в сумме 46 916 921,51 ( сорок шесть миллионов девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 ( шестьдесят тысяч ) руб. 

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23.06.2017 года. 

Судья: Романенко Л.Л.