Дело №1-1-109/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 22 сентября 2020 года 

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение №336 и ордер №022457 от 11.09.2020 года,

при секретаре судебного заседания Самохиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 31.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто в период с 20.09.2018 по 19.12.2018; 

10.09.2020 снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

06 июня 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 31 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки Мицубиси ASX 1.8, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно – транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, сел за руль автомобиля марки Мицубиси ASX 1.8, государственный регистрационный знак № и проследовал в направлении города Козельск, где на 2 км автодороги Оптина Пустынь - Нижние Прыски был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.

После чего инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 был установлен факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем 06 июня 2020 года был составлен акт №, согласно которому у ФИО1 с применением прибора «Алкотектор» «Юпитер-К» № установлено состояние алкогольного опьянения – 0,626 мг/л, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник - адвокат Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Перевезенцев Д.С. согласился с ходатайством подсудимого, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, наказание, за совершение которого не превышает 2 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не установлено, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Козельский» характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно, как грамотный, внимательный и отзывчивый сотрудник, в коллективе пользуется заслуженным уважением; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же принимает во внимание наличие у подсудимого престарелого родственника (бабушки), имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С четом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, куда ему надлежит следовать на основании ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок отбывания наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий –