Дело №2-369/5-2024

46RS0030-01-2023-007766-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление средств заемщику в размере 110 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих условия кредитования – сумма кредитования составила 110 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 руб., сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии заемщик взятые на себя обязанности не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика перед банком составила 128 283 руб. 02 коп., а именно: просроченный основной долг – 109 996 руб. 75 коп., начисленные проценты – 17 005 руб. 77 коп., штрафы и неустойки – 1 280 руб. 50 коп. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО3, принявшей наследство.

В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» будучи надлежаще уведомленным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч.4,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл.42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл.45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, с лимитом кредитования 110 000 руб., с процентной ставкой 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно платежами.

При заключении вышеуказанного договора заемщик с Условиями и тарифами Банка был ознакомлен и обязался их соблюдать, что следует из содержания Анкеты-заявления.

Денежные средства в оговоренном размере были перечислены на счет заемщика. 

Согласно п.2.8 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно копии свидетельства о смерти III–ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

С указанного периода и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 128 283 руб. 02 коп., а именно: просроченный основной долг – 109 996 руб. 75 коп., начисленные проценты – 17 005 руб. 77 коп., штрафы и неустойки – 1 280 руб. 50 коп. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условие принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям наследственного дела №, на момент смерти ФИО4 постоянно проживал и был зарегистрирован совместно с матерью ФИО1 и сестрой ФИО2, которые 14.09.2022г. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4

Также, судом установлено, что недвижимого имущества в собственности умершего ФИО4 не имеется.

На момент смерти ФИО4 принадлежало транспортное средство КИА ED (CEED) 2008 года выпуска, VIN: №, госномер № которое с ДД.ММ.ГГГГ. снято в регистрационного учета в связи со смертью собственника.

При этом, судом установлено, что данный автомобиль был передан ФИО4 в залог МК «Быстроденьги» (ООО) в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому имеется задолженность в размере 352 968 руб. 80 коп.

Также, судом установлено, что в Ленинский районный суд г. Курска поступал иск МК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании задолженности по данному кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Сведений о совершенных действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками, материалы дела не содержат.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям, без права выхода за его пределы.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.59 Постановления от 29.05.2012г. №9 Пленума Верховного суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истец, заявляя требования к наследникам заемщика ФИО4, не представил доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиками наследственного имущества, достаточного для погашения долга наследодателя перед кредитором, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков долга по кредитному договору и удовлетворения заявленного иска, поскольку судом установлен отказ наследников ФИО1 и ФИО2 от наследственного имущества, а также отсутствие самого наследственного имущества у умершего ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 16.02.2024г. в 16.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев