копия

Дело № 2-623/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-000370-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 мая 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (далее по тексту «МК «Лайм-Займ» ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

«МК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 30.11.2021 года за период с 30.11.2021 года по 10.03.2023 года в размере 70713,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,40 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 30.11.2021 г., в соответствии с которым истцу был предоставлен займ в размере 42000 руб., который подлежал возврату до 17.05.2022 г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 70713,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.11.2021 г. между истцом ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 42000 руб. под 361,350% годовых сроком до 17.05.2022 года. Займ подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 7374,60 руб.

Пунктом 12 условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых.

Истец условия договора исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, предоставив ответчику денежные средства в размере 42000 руб.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов в размере 70713,44 руб. из них: сумма основного долга - 25403 руб., сумма процентов за пользование займом – 43537,18 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1773,26 руб., доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Суд, проверив указанный выше расчет, находит его правильным.

Так согласно действовавшему на момент заключения договора займа пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из указанной нормы, истец вправе всего взыскать (получить) от ответчика: 42000 руб. - сумма займа и 42000*1,5 = 63000 руб., а всего 105000 руб.

Истцом оплачено всего 16597 руб. в счет возврата суммы займа, 17689,56 руб. - проценты. Последний платеж произведен 08.03.2022 г., остаток суммы займа составил 25403 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.11.2021 г. по 10.03.2023 г., т.е. за 465 дней. На указанную сумму за 465 дней размер процентов составит 25403*0,99% *465 = 116942,71 руб. Данная сумма превышает размер процентов, который просит взыскать ответчик - 43537,18 руб. (т.е. которая ограничена указанной выше нормой).

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем с ФИО1 в пользу «МК «Лайм-Займ» ООО подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 30.11.2021 г. в размере 70713,44 руб., в том числе: основной долг - 25403 руб., проценты за пользование займом – 43537,18 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1773,26 руб. (на основании п. 12 договора).

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования «МК «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> края, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 12.09.2013, ИНН 

<

***>, КПП 540501001) задолженность по договору займа № от 30.11.2021 года за период с 30.11.2021 года по 10.03.2023 года в размере 70713 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321 рубль 40 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек, а всего 73093 (семьдесят три тысячи девяносто три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в окончательной форме 30.05.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова