дело № 5- 449/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «Бэст Прайс» расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи: колготок «Голден Леди», 3 шт., по цене 44 рубля 98 копеек, лосины детские, по цене 65 рублей 73 копейки, колготки «Миними», по цене 44 рубля 98 копеек., колготки «Сиси», по цене 58 рублей 02 копейки, чулки женские, 2 шт., по цене 58 рублей 47 копеек, колготки детские, по цене 34 рубля 55 копеек, топ женский, по цене 73 рубля 74 копейки, трусы женские, 3 шт., по цене 50 рублей 25 копеек, носки мужские, 8 шт., по цене 25 рублей 68 копеек, носки мужские, 6 шт., по цене 26 рублей 53 копейки, носки мужские, 3 шт., по цене 26 рублей 53 копейки, носки мужские ТТ, 4 шт., по цене 21 рубль 04 копейки, причинив ущерб ООО «Бэст Прайс» на сумму 1208 рублей 16 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала полностью. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя ООО «Бэст Прайс»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие смягчающих по делу обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде ареста. С учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств считает возможным не избирать максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко