Дело №2-3539/2020 50RS0039-01-2020-004369-35

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре- помощнике судьи Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки Ссанг Йонг ФИО4, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, гос.рег.знак 

<

номер>, с момента передачи транспортного средства – с 

<

дата>г.

В обоснование иска указано, что 

<

дата>. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства (легкового автомобиля) марки Ссанг Йонг ФИО4, 

<

дата> года выпуска, чёрного цвета. В этот же день ответчик передала ей автомобиль, два комплекта ключей и документы: СТС и ПТС. С момента получения автомашины и до 

<

дата>г. истец эксплуатировала автомашину в личных целях и по настоящее время открыто ею владеет, зарегистрировала ТС на свое имя. 

<

дата>г. было выдано соответствующее СТС сер.

<

номер> 

<

номер>. По собственной инициативе она дополнительно проверяла юридический статус автомашины по действующим электронным учётным базам. Никаких ограничений выявлено не было. Спустя длительное время после совершения сделки, истец была вызвана в Егорьевский районный отдел УФССП Московской области судебным приставом-исполнителем ФИО5, которая сообщила, что в момент сделки автомобиль являлся залоговым имуществом и принадлежал ООО «Сетелем Банк». Эти обстоятельства установлены Раменским городским судом Московской области по делу 

<

номер>. В связи с производством исполнительных действий, у истца возникли препятствия в свободном использовании транспортного средства, а именно, составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 

<

дата>г. Полагает, что добросовестность приобретения ТС для личных целей подтверждается: датой совершения сделки и реальностью передачи автомобиля в момент заключения сделки; государственные регистрационные действия и выдача ей государственного номерного знака; последующая открытость использования и владения транспортным средством; отсутствием каких-либо ограничений в отношении нее. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, а ее представитель ФИО1 поддержал требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила оформить признание иска. 

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» своего представителя для участия в деле не выделил.

Привлеченное к участию в деле третье лицо СПИ Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 

<

дата>., между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ссанг Йонг ФИО4, 

<

дата> года выпуска, чёрного цвета. Стоимость автомобиля определена в размере 220 000 руб. 

Из ПТС сер.

<

номер> 

<

номер>, выданного 

<

дата>., видно, что право собственности на спорный автомобиль зарегистрирован за истцом 

<

дата>. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято. 

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Ссанг Йонг ФИО4, 

<

дата> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): 

<

номер>, гос.рег.знак 

<

номер>, с момента передачи и регистрации транспортного средства – с 

<

дата>г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08.07.2020г.