О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1557/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Волгоспецстрой-Проект» незаконными.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> денежные средства в размере 23 376,09 рублей. 

В обоснование заявленных административных требований указала, что решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Волгоспецстрой-Проект» о взыскании заработной платы в размере 23 376,09 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в отношении должника ООО «Волгоспецстрой – Проект» возбуждено исполнительное производство №. 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ г7ода судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Административный истец полагает, что действия судебного пристава – исполнителя лишили ее возможности быть включенной в реестр кредиторов по делу о банкротстве (несостоятельности) ООО «Волгоспецстрой-Проект».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные требования поддержал по изложенным в административном иске доводам.

Представители административных ответчиков Отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

ФИО2 заявлены требования о взыскании с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> денежных средств в размере 23 376,09 рублей. 

Указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку должно быть заявлено в исковом порядке. 

С учетом приведенных правовых норм, а также того, что настоящие требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о взыскании денежных средств заявлены в порядке административного производства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-1557/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Кривицкая О.Г.