16RS0049-01-2024-009713-04

Дело № 2-5049/2025

2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о расторжении договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №1000201317283002, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 3 000 000 рублей под 12% годовых, сроком до 18 июля 2029 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк 19 июля 2019 года заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства №1000201317283002-2а, по которому ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 14 мая 2024 года составила 2151510,28 рублей, из которых: 2093536,22 рублей – основной долг, 57974,06 рублей – проценты за пользование кредитом (за период с 19 июля 2019 года по 14 мая 2024 года).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил: расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2093536,22 рублей) за период с 15 мая 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 12 % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24958 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики извещены по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19 июля 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №1000201317283002, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 3 000 000 рублей под 12% годовых, сроком до 18 июля 2029 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк 19 июля 2019 года заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства №1000201317283002-2а, по которому ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 14 мая 2024 года составила 2151510,28 рублей, из которых: 2093536,22 рублей – основной долг, 57974,06 рублей – проценты за пользование кредитом (за период с 19 июля 2019 года по 14 мая 2024 года).

Требование Банка о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики расчёт истца не оспорили, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку имеет место существенное нарушений условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики в опровержение доводов истца не предоставили доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет истца не оспорили, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 15 мая 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 12 % годовых.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1000201317283002 от 19 июля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №--), ФИО2 (паспорт серия №-- в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1000201317283002 от 19 июля 2019 года в размере 2151510,28 рублей, из которых: 2093536,22 рублей – основной долг, 57974,06 рублей – проценты за пользование кредитом (за период с 19 июля 2019 года по 14 мая 2024 года); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 15 мая 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 12 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24958 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова