Дело № 2-1571/2024 22 ноября 2024 года 

УИД 29RS0014-01-2024-006197-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение. 

В обоснование иска указала, что с 29 июня 2001 года истец состояла в зарегистрированном браке с Ш. 30 июля 2020 года по инициативе Ш. брак расторгнут решением Новодвинского городского суда Архангельской области. 7 мая 2023 года Ш. умер. Наследниками по закону, вступившими в права наследования, стали сыновья бывшего супруга: ФИО3 и ФИО2, унаследовав причитающееся им имущество и денежные средства в размере 1/2 доли. О том, что брак между истцом и Ш. расторгнут, никто из родственников, включая сыновей Ш., не знал. В период брака и после его расторжения истец с Ш. продолжали проживать по одному адресу: 

<

адрес>. С июня 2021 года с Ш. фактически восстановились супружеские отношения, но отношения оформить не удалось в связи с неожиданной смертью Ш. В силу фактически восстановившихся супружеских отношений и с учетом постоянного проживания в одной квартире обстоятельств скоропостижной кончины Ш., все необходимые действия и расходы по организации и проведению его достойных похорон, ФИО1 взяла на себя. Общая сумма расходов по проведению необходимых действий и организации достойных похорон Ш. составила 125 100 рублей (118 550 рублей и 2 350 рублей – ритуальные услуги, 4 200 рублей – базовый комплекс услуг по подготовке тела к прощанию). В возмещение затрат 30 июня 2023 года было получено пособие на погребение в размере 9 352 рубля 18 копеек. 

Просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на погребение 56 698 рублей 91 копейку, в возврат уплаченную государственную пошлину 1 901 рубль 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3 

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указала, что сам ответчик в отзыве на исковое заявление признает, что не участвовал в похоронных мероприятиях. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что несмотря на то, что между ФИО1 и его отцом Ш. брак был расторгнут, фактически супружеские отношения между ними не были прекращены. Не оспаривает тот факт, что он не нес расходы по погребению отца, но данное обстоятельство связано с тем, что истец не позволила ему принимать участие (не передала документы сама, не позволила ему их забрать самостоятельно) в организации погребения, либо самому заниматься данной организацией. С ним не обсуждались вопросы ни по организации самого захоронения, ни вопросы оплаты. У ФИО1 имелась возможность согласовать с ним выбор места захоронения, его способа, выбора поставщиков услуг (в том числе и по условиям оплаты их услуг), однако истец добровольно и осознанно приняла на себя обязанности по организации похорон и по своей инициативе несла расходы по ним, считая себя полноправным наследником его отца и проживая со своей престарелой матерью в квартире, зарегистрированной на его имя. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено при данной явке. 

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 7 мая 2023 года умер Ш.

Истец ФИО1 являлась бывшей супругой истца, но после расторжения брака в 2020 году продолжала с ним совместно проживать.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Ш. следует, что наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО2 (сыновья), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на наследство. Наследство состоит из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; транспортного средства Volksvagen Tiguan, регистрационный знак №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО 

<

С.>, с причитающимися процентами; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на погребение Ш., которые составили в общем размере 125 100 рублей: расходы на базовый комплекс услуг по подготовке тела к прощанию - 4 200 рублей (квитанция № 

<

серия> от 11 мая 2023 года); приобретение гроба – 50 000 рублей, саван с подушкой - 2 000 рублей, доставка гроба в морг, церковь - 2 800 рублей, катафалк в крематорий - 6 000 рублей, вынос с морга - 3 000 рублей, вынос с церкви - 3 000 рублей, кремация - 31 000 рублей (кассовый чек от 11 мая 2023 года), доставка урны в крематорий - 5 000 рублей, доставка на кладбище венков - 3 500 рублей, подзахоронение урны - 2 500 рублей, доставка рабочих на кладбище - 3 500 рублей, крест деревянный - 3 000 рублей, табличка именная - 500 рублей, установка креста - 500 рублей, смещение оградки - 2 000 рублей, снятие плитки - 1 000 рублей, установка оградки - 3 000 рублей, шарф черный - 250 рублей, с учетом скидки 118 550 рублей (квитанция № 

<

серия> от 10 мая 2023 горда); приобретение корзины, таблички - 2 350 рублей (квитанция № 

<

серия> от 10 мая 2023 года).

В обоснование расходов на погребение ФИО4 истцом ФИО1 представлены квитанции, товарные и кассовые чеки, которые суд принимает как надлежащие доказательства по делу.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 выплачена сумма социального пособия на погребение в размере 9 352 рубля 18 копеек.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается ответчиком, стоимость принятого ФИО2 значительно превышает размер заявленных к возмещению расходов на погребение наследодателя. 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 2 октября 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение 56 698 рублей 91 копейка, в возврат уплаченная государственная пошлина 1 901 рубль 00 копеек.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 1/2 часть расходов на погребение в размере 56 698 рублей 91 копейку, исключив сумму в размере 1 175 рублей (квитанция № 

<

серия> от 10 мая 2023 года).

Понятие погребения определено ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Частью 1 ст. 9 названного федерального закона установлено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В силу положений ч. 4 ст. 9 указанного федерального закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, в т.ч. ее ограждения.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11 января 2002 года (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от дата N 01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на базовый комплекс услуг по подготовке тела к прощанию, ритуальные услуги, которые включают в себя отпевание, кремацию, приобретение гроба, савана с подушкой, шарфа, креста деревянного, таблички именной, доставку гроба в морг, церковь, оплату катафалка в крематорий, вынос с морга, вынос с церкви, доставку урны в крематорий, подзахоронение урны, доставку рабочих на кладбище, услуги по смещению оградки, снятие плитки, установка оградки – не выходят за рамки обрядовых действий, необходимы для достойных похорон отца ответчика, являются разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он был лишен ФИО1 возможности принять участие в организации погребения, либо самому заниматься организацией погребения юридического значения при разрешении настоящего спора не имеют. 

Ссылка ФИО2 на приостановление нотариусом выдачи документов, подтверждающих право на наследство, в связи с инициированным истцом судебным спором о разделе наследственного имущества, не может являться основанием к отказу истцу в удовлетворении заявленных требований. 

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О практике по делам о наследовании» завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (п. 1 ст. 1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (п. 1 ст. 1138 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство придает первостепенное значение возмещению расходов на достойные похороны и погребение наследодателя, предусматривая возможность возмещения указанных расходов до вступления наследников в наследство и до исполнения завещательного отказа, что влечет наследование только оставшегося имущества и уменьшение размера завещательного отказа, в случае если он носит материальный характер.

Изложенное свидетельствует о том, что распределение расходов на достойные похороны и погребение наследодателя между наследниками, принявшими наследство, не ставится в зависимость от времени выдачи свидетельства о праве на наследство. 

Кроме того, в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию 1/2 часть расходов на погребение умершего ФИО4 в размере 56 698 рублей 91 копейка с учетом уточненных требований. 

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в возврат подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 901 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет возмещения расходов на погребение 56 698 рублей 91 копейку, в возврат уплаченную государственную пошлину 1 901 рубль 00 копеек, всего взыскать 58 599 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2024 года.