Дело № 2-1015/2020

73RS0003-01-2020-001200-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 9 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

у с т а н о в и л :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. 

В обоснование заявления указано, что 17.03.2017 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 17.03.2017 по 16.03.2018. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2017 вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Honda 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 375 000 руб. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования ФИО3 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка за период с 23.10.2018 по 02.04.2019 в размере 375 000 руб., с которым не согласен заявитель, ссылаясь на ее явную несоразмерность нарушенному обязательству. Указывает, что оспариваемая неустойка взыскана без учета компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, не восстанавливает нарушенные права потребителя, а негативно отражается на деятельности финансовой организации. Полагает, что имеются все основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 20.04.2020 по обращению ФИО3 

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. 

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В поступивших в суд возражениях представитель просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на законность принятого решения, поскольку финансовый уполномоченный в соответствии с действующим законодательством не наделен полномочиями по снижению размера неустойки. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (статья 1). 

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 20.04.2020 № удовлетворены требования ФИО3, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 375 000 руб. 

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.03.2017, произошедшего с участием автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО3 автомобиля Honda 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», 24.03.2017 ФИО3 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив пакет документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Письмом от 06.04.2017 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от 19.03.2017. 

Не согласившись с отказом страховой компании ФИО3 обратился с иском в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. 

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.10.2018 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 255 113 руб., неустойка за период с 14.04.2017 по 22.10.2018 в размере 25 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оценке 11 718 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 

Указанное решение вступило в законную силу 04.12.2018. 

02.04.2019 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 взысканную решением суда денежную сумму в размере 326 831 руб. 

05.07.2019 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки в размере 375 000 руб.

16.07.2019 СПАО «Ингосстрах» уведомило об отказе в выплате неустойки. 

Не согласившись с отказом страховой компании в выплате неустойки, ФИО3 обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым принято оспариваемое в настоящем деле решение. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ходе рассмотрения обращения ФИО3 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным СПАО «Ингосстрах» нарушением срока выплаты страхового возмещения и наличия просрочки с 23.10.2018 (поскольку решением суда взыскана неустойка за период с 14.04.2017 по 22.10.2018) до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно, то есть с 23.10.2018 по 02.04.2019, и взыскании, с учетом норм действующего законодательства и произведенной страховой компанией выплаты, неустойки в размере 375 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку установлен факт несоблюдения срока осуществления страховой выплаты потерпевшему, суд, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки обязательства, последствий нарушения обязательств, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, из которой следует, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, учитывая ходатайство стороны ответчика, считает возможным снизить подлежащий взысканию в пользу истца размер неустойки до 50 000 руб. 

Учитывая изложенное, обжалуемое решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взысканной в пользу ФИО3 неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 20.04.2020 № изменить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 50 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова