Дело № 2-2212/2021 

11RS0005-01-2021-004134-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> г. от 

<

...> г. года в сумме 131805,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 836 руб., в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что 

<

...> г. года между истцом и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор путем выдачи Заемщику кредита в размере 210 800 руб. с условиями уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 23,15 % годовых на срок 36 месяцев. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 

<

...> г. от 

<

...> г. года, заключенный с Банком, в части исковых требований о взыскании задолженности просил применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

<

...> г. года между ПАО «Сбербанк», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 800 рублей под 23,15 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При этом установлено, что принятые обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов Заемщик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

<

...> г. года мировым судьей 

<

...> г. судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ № 

<

...> г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

...> г. от 

<

...> г. года за период с 

<

...> г. года по 

<

...> г. года в размере 198698,23 руб.

<

...> г. года определением мирового судьи 

<

...> г. судебного участка города Ухты Республики Коми судебный приказ № 

<

...> г. отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету требований, представленному истцом, сумма задолженности за период с 15.11.2013 года по 04.05.2021 года составила 131805,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 115692,39 руб., неустойки на сумму задолженности по процентам – 6089,94 руб., неустойки на сумму задолженности по основному долгу – 10023,34 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено. 

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<

...> г. года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о расторжении кредитного договора, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 

<

...> г. года. Данное требование ответчиком не исполнено. В своем заявлении ответчик указал, что не получал указанное требование так как с адреса направления требования – ...., снят с регистрации в 

<

...> г. году, с 

<

...> г. года зарегистрирован по адресу: ..... При этом ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная п. 4.3.2 кредитного договора, а именно заемщик принял на себя обязательство уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства не позднее 30 календарных дней, в том числе и после отмены вышеуказанного судебного приказа 

<

...> г. года. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно части 1, части 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору образовалась в период с 

<

...> г. года по 

<

...> г. года.

Исходя из даты вынесения мировым судьей Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми судебного приказа № 

<

...> г. – 

<

...> г. года, даты его отмены – 

<

...> г. года и даты обращения с настоящим исковым в суд 

<

...> г. года (согласно штампу на конверте), срок исковой давности по требованиям искового заявления о взыскании ежемесячных платежей не пропущен, так как задолженность образовалась после 

<

...> г. года. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный соглашением о кредитовании срок, доказанности оснований и размера заявленных требований, в связи с чем полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На этом основании и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 836 руб., понесенные истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца 

<

...> г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> г. от 

<

...> г. года в сумме 131 805 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 836 рублей, всего 141 641 рублей 68 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме составлено 13.07.2021 года.

Судья Л.И. Романюк