Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО6 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного ЕАО 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося 04.09.2012г по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 

на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным, доводы жалобы не обосновал. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о явке надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции. 

Представитель заявителя ФИО5, извещенный о явке в судебное заседание надлежащим образом, не явился, должностное лицо, извещенное о явке надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, поскольку ни от представителя, ни от заявителя жалобы заявлений об отложении не поступило, суд полагает возможным рассматривать настоящую жалобу в отсутствие сторон по правилам ст. 25.1 КоАП РФ. 

Срок подачи жалобы не пропущен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут на 

<

адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения ФИО2 управлял транспортным средством марки ФИО1 №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справкой начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский» о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи 

<

адрес> с мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), сведениями из базы данных ГИБДД и иными материалами дела. 

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО2 не изымалось, самостоятельно водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, он не сдавал, от исполнения постановления по делу об административном правонарушении уклонился.

Каких-либо доказательств того, что ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 

<

адрес>, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

Напротив, из справки ОГИБДД 

<

адрес> следует, что водительское удостоверение ФИО2 не сдавалось, заявлений о его утрате не поступало. 

У мирового судьи факт управления транспортным средством ФИО2 не обжаловался.

Таким образом, на день совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Из материалов дела, содержания судебного постановления следует, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно были выяснены все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения. В судебном постановлении в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ всем исследованным по делу доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, оснований с которой не согласиться, не имеется. Судебный акт мирового судьи отвечает требованиям ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенного по делу судебного решения. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел данные личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение окончательно, вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Судья