Дело № 2-325/2025

УИД № 44RS0001-01-2022-003494-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С. к Ц.Н. о взыскании долга по расписке

установил:

Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что 

<

дата> она передала в долг ответчикам денежные средства в сумме 550000 рублей, о чем Ц.С. была составлена письменная расписка, ответчик указал в расписке, что обязуется выплатить денежные средства в срок до 

<

дата>, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Ц.С. является ее племянником, Ц.Н. - жена племянника. Денежные средства просили в долг оба ответчика, как семья, для частичного досрочного погашения ипотеки, с целью снизить ежемесячный платеж. В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В соответствии ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с 

<

дата> и по день составления иска составляет 38884,24 руб..

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, денежные средства, переданные по расписке от 

<

дата> в размере 550000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день вынесения решения судом. На момент составления искового заявления проценты составляют 38 884,24 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 9089 рублей.

Определением суда от 

<

дата> принять отказ П.С. от части иска. Производство по делу по иску П.С. к Ц.С. о взыскании долга по расписке прекращено.

Заочным решением суда от 

<

дата> исковые требования П.С. удовлетворены. С Ц.Н. в пользу П.С. взыскана задолженность по займу от 

<

дата> в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68913,14 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4544,50 рублей.

Определением суда от 

<

дата> заочное решение суда от 

<

дата> отменено, производство по делу возобновлено.

Истец П.С. поддержала требования к Ц.Н. в сумме 275 000 руб., что составляет ее долю установленную решением суда в общем долге супругов Ц перед истцом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также поддержала к к Ц в размере 68913,14 руб., то есть в той сумме которая была начислена на момент вынесения заочного решения суда в части доли ответчицы.

Ц.С. был извещен судом в качестве соответчика, однако к Ц с.Н. истица требования не поддержала в связи с тем, что ранее отказалась от иска к нему.

Ответчик Ц.Н. и ее представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили приостановить производство по делу в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов Ц. Определением суда от 

<

дата> в приостановлении производства по делу отказано, оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> П.С. передала Ц.С. денежные средства в сумме 550000 рублей для погашения ипотечного кредита. Ц.С. обязался вернуть всю сумму до 

<

дата>.

Как следует из материалов дела решением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.01.2024 года по делу № 2-7/2024 частично удовлетворены исковые требования Ц.С. к Ц.Н. о разделе имущества, при этом обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между Ц.С., Ц.Н. и ПАО Сбербанк, а также обязательства по договору займа от 

<

дата> на сумму 550000 руб., заключенного между Ц.С. и П.С. путём выдачи расписки, признаны общим супружеским долгом Ц.С. и Ц.Н., определено каждому по 1/2 доле в указанных обязательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09 декабря 2024 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 26 января 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ц.Н. – без удовлетворения.

Как усматривается из решения суда от 26.01.2024 года Ц.С. и Ц.Н. 

<

дата> состояли в зарегистрированном браке, 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы от 05.03.2022 брак между ними расторгнут. 25.12.2018 между Ц.С., Ц.Н. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор о предоставлении созаемщикам кредита для приобретения строящегося жилья.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-7/2024 судом установлено, что для погашения части задолженности по кредиту Ц.С. 07.11.2020 получил денежные средства (займ) от П.С. в размере 550000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 07.11.2020, пояснениями П.С., а также подтверждением ПАО Сбербанк о совершении Ц.С. 

<

дата> операции по внесению наличных денежных средств в размере 550000 руб. на свой расчетный счет. Согласно выписке платежей по кредиту № от 

<

дата> ПАО Сбербанк 07.11.2020 произведено гашение кредита на сумму 525805 руб. 32 коп.

В настоящий момент решение Свердловского районного суда г. Костромы от 26 января 2024 года вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ц.Н. свои обязательства по возврату 1/2 доли от денежной суммы, полученной по расписке от 07.11.2020 года, П.С. не исполнила, денежные средства не выплатила в сумме 275000 рублей.

Таким образом, сумма долга в размере 275000 рублей подлежит взысканию с ответчика Ц.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истица просит взыскать проценты на день вынесения заочного решения суда 28 марта 2024 года.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Таким образом, указанные требования обоснованы, с Ц.Н. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 2 декабря 2021 года по 28 марта 2024 года в сумме 68913,14 руб. 

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременному возврату займа не выполняет.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу П.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1/2 части уплаченной ею при подаче иска то есть 4 544,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С. удовлетворить.

Взыскать с Ц.Н. в пользу П.С. задолженность по займу от 7 ноября 2020 года в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68913,14 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4544,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года