Адм. дело № 12-346/2055

УИД:04RS0021-01-2025-001514-17 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Герасимова Ю.В. единолично, рассмотрев в судебном заседании жалобу РГУ "Центр социальной поддержки населения" на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 № ... от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении РГУ "Центр социальной поддержки населения"по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 № ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ ГУ "Центр социальной поддержки населения" признано виновным в совершении административного наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Не согласившись с постановлением РГУ "Центр социальной поддержки населения" обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что решение суда и требования исполнительного документа не исполнены по причине отсутствия в Республике Бурятия сформированного специализированного жилищного фонда, отсутствия свободных жилых помещений специализированного жилищного фонда, на недостаточность бюджетных средств и отсутствие вины должника.

Представитель РГУ "Центр социальной поддержки населения", представитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливается новый срок для исполнения. 

Таким образом, ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный после взыскания исполнительского сбора. 

Указанная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: обязать РГУ "Центр социальной поддержки населения" обеспечить ФИО1 иные жилые помещения специализированного жилищного фонда, пригодные для проживания, отвечающие санитарным и техническим требованиям взамен ранее представленного жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

На основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ.возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении РГУ "Центр социальной поддержки населения" в пользу взыскателя ФИО1 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, с момента получения копии постановления.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-ДД.ММ.ГГГГ.РГУ "Центр социальной поддержки населения" вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа доДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России поступило письмо от РГУ "Центр социальной поддержки населения", в котором указано об отсутствии в Республике сформированного специализированного жилищного фонда, отсутствии свободных жилых помещений, которые могли быть предоставлены детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, также указано о принятых РГУ "Центр социальной поддержки населения" мерах о дополнительном финансировании, а именно направлении писем. 

Решение суда о предоставлении ФИО1 иные жилые помещения специализированного жилищного фонда, пригодные для проживания, отвечающие санитарным и техническим требованиям взамен ранее представленного жилого помещения, расположенного по адресу: ...- не исполнено. 

Следовательно, имеет место факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Рассматривая дело об административном правонарушении, заместитель начальника отделения – старшего судебного приставаСпециализированного отделения судебных приставовпо ... межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 признала доказанным совершение юридическим лицом вменяемого административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, допущенное правонарушение верно квалифицировано по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Ссылки заявителя жалобы на обстоятельства распределения бюджетного финансирования, проведение закупок, несформированности специализированного жилищного фонда, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по исполнению требований судебного акта, вступившего в законную силу, равно как и не исключают административную ответственность за совершение вмененного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности принятого в отношении РГУ «Центр социальной поддержки населения» постановления от ДД.ММ.ГГГГ так как установлено, что РГУ «Центр социальной поддержки населения» не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Порядок и срок давности привлечения РГУ «Центр социальной поддержки населения» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставовпо Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РГУ «Центр социальной поддержки населения» по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя РГУ «Центр социальной поддержки населения» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Ю.В. Герасимова