ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А., 

при секретаре Трефиловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации 

<

...> муниципального района Московской области, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:23:0030143:741, находящегося по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 и ФИО3 в равных долях право общей долевой собственности на часть жилого, дома с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью всех частей здания 236,4 кв.м. в том числе общей площадью жилого помещения 211,4 кв.м, а так же служебные строения и сооружения лит. Г. ГЗ, Г6 и Г 13, площадью 63.8 кв.м, лит. Г4, Г5, площадью 16,9 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>()а. указав, что решение суда является основанием для постановки указанной части жилого дома и служебных строений и сооружений лит. Г. ГЗ. Г6 и Г 1 3, площадью 63.8 кв.м. лит. Г4, Г5. площадью 16,9 кв.м. на кадастровый учет.

В судебное заседание стороны дважды 

<

дата> и 

<

дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района Московской области, ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров