Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 декабря 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда П.,при секретаре судебного заседания ИсаевеА.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции Б., следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции Л.Е.СА., подозреваемого Г.Н.ГА., егозащитника-адвоката ПримовойЭ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении суда ходатайство следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции Л.Е.СА. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего детей 

<

данные изъяты> годов рождения, несудимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – 315 ВСО) лейтенанта юстиции ФИО2, поданного с согласия руководителя этого же следственного отдела, ФИО1 подозревается в том, что он с целью незаконного обогащения путем обмана, представив вГосударственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Табасаранском районе незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», в период с 7 марта 2012г. по 1 декабря 2019г. получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 227526руб. 10коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы каксовершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ. 

Своевременно извещенные о времени судебного заседания руководитель 315ВСО подполковник юстиции Ковальчук и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>в суд неприбыли, что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

В судебном заседании следователь 315 ВСО лейтенант юстиции ФИО2 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснил,что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести,к уголовной ответственности привлекается впервые и возместил причиненный преступлением ущерб.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела иназначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление, возместил причиненный преступлением ущерб, вернув выплаченные ему денежные средства в качестве ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий,а также оказал материальную помощь нуждающимся, пожертвовавв благотворительный фонд «ИНСАН» денежные средства в размере 4000 руб.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО1 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поданного следователем.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

При этом подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, перечислив на расчетный счет ГУ – ОПФР по РД денежные средства в сумме 227 526 руб. 10коп., что подтверждается чек-ордером от 11 декабря 2019 г.

Кроме того ФИО1 оказал материальную помощь нуждающимся, пожертвовав в благотворительный фонд «ИНСАН» денежные средства в размере 4000 руб., что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 11 декабря 2019г. №113.

Учитывая изложенное, признаю вышеприведённые обстоятельства возмещением причиненного преступлением ущерба.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство, поддержанное подозреваемым иего защитником.

При назначении судебного штрафа исхожу из требований ст. 1045 УК РФ иучитываю, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 1592 УК РФ, иопределяю его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественного положения, наличиядвоих малолетних детей, возможности получения указанным лицом заработной платы, иустанавливаю срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов ЭмиржановаТ.А. и ПримовойЭ.Н. на предварительном следствии и в судеза оказание ими юридической помощи по назначению следователя и судав размере 3600 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4462 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Установить Г.Н.ГВ. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатовна предварительном следствии и в суде за оказание Г.Н.ГВ. юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 3600 (трех тысяч шестисот) руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г.Н.ГА. оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН – 

<

***>, КПП - 616201001, л.счет – 04581F39710), БИК – 046015001, банк получателя платежа – Отделение г.Ростов-на-Дону, р/сч – 

<

***>, уникальный код – 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 54, 96, 169-173, хранить при уголовном деле втечение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В.Пономаренко