Дело № 2-21/19 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием прокурора Карповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными постановлений, признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, по иску к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконными постановлений, признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла бабушка истца – ФИО4 Он – истец является наследником по завещанию к имуществу умершей.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), прав на денежные вклады, неполученной пенсии, неполученных денежных средств в Управлении социальной защиты населения (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, акций АО «Первомайский леспромхоз» дивидендов по ним.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по истечении срока, установленного статьей 1163 ГК РФ, он – истец явился к нотариусу ФИО2, просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Нотариус не выдала данное свидетельство, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней явился ФИО3, предъявил копию искового заявления к ФИО1 относительно наследственных прав. 

Истец считает, что у нотариуса отсутствовали основания для вынесения постановления о приостановлении нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку при обращении истца в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода была установлено, что иск ФИО3 был возвращен без рассмотрения.

На его – истца заявление о том, что в наследственной квартире взломали замок и проникли в нее, нотариус выдала справку, не имеющую юридической силы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) представитель истца разъяснял нотариусу, что она не имела право принимать во внимание иск ФИО3 в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) он - истец явился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, свидетельство выдано не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец был вынужден вручить нотариусу претензию с приложением нотариально заверенной копии решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус вынесла постановление об отложении нотариального действия, которое является незаконным.

Истец просил суд:

1) Признать действие нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 по вынесению постановления об отложении совершения нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.). незаконным;

2) Признать действие нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 по вынесению постановления об отложении совершения нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.). незаконным;

3) Признать постановление нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконным;

4) Признать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконным;

5) Признать бездействие нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 в отказе выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на все имущество ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.)., истцу ФИО1, незаконным;

6) Взыскать с нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 2 000 000 руб.;

7) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 2 000 000 руб.

8) Обязать нотариуса г.Нижнего Новгорода ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

При рассмотрении дела истец неоднократно увеличивал заявленные требования, окончательно просил: 

1) Признать бездействие (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО4 истцу незаконным;

2) Признать бездействие (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО4 истцу незаконным;

3) Признать бездействие (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО4 истцу незаконным;

4) Признать бездействие (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО4 истцу незаконным;

5) Признать бездействие (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО4 истцу незаконным;

6) Признать бездействие (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО4 истцу незаконным;

7) Признать бездействие (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным;

8) Признать действие нотариуса ФИО2 по вынесению постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отложении совершения нотариального действия незаконным;

9) Признать действие нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 по вынесению Постановления об отложении совершения нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.). незаконным;

10) Признать постановление нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконным;

11) Признать постановление нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в совершении нотариального действия незаконным;

12) Взыскать с нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.;

13) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 2 000 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика нотариуса ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока на обращение в суд с требованиями к нотариусу. 

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда в связи с вредом здоровью не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Такой срок установлен частью 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО4, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), было заведено наследственное дело N (№) за (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО2 (л.д. (данные обезличены)

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 обратился ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (данные обезличены)

ФИО7 (дочь умершей) отказалась от наследственных прав (л.д. (данные обезличены)).

Как следует из материалов наследственного дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) к нотариусу ФИО2 обратился ФИО3 с письменным заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО4 до рассмотрении в суд иска о выделении из наследственного имущества супружеской доли (л.д. (данные обезличены)).

К заявлению было приложено исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об определении супружеской доли, выделении ? доли квартир из наследственной массы, признании права собственности с отметкой о его поступлении в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, а также ходатайство об обеспечении иска в виде запрещения нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию (л.д. (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением принятии мер по охране наследственного имущества, принятии мер по освобождению имущества, входящего в наследственную массу от правопритязаний третьих лиц (л.д. (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус ФИО2 написала ответ ФИО1 на его заявление о принятии мер по охране наследственного имущества, согласно которому срок принятия мер по охране наследственного имущества истекает (ДД.ММ.ГГГГ.). При передаче имущества заключается договор хранения, срок действия которого также истекает (ДД.ММ.ГГГГ.). Для подачи заявления о принятии мер по охране наследственного имущества наследник лично обращается в нотариальную контору, если заявление направляется почтой, подпись в заявлении должна быть засвидетельствована нотариально (л.д.(данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус выдала истцу справку о том, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО4 с указанием состава наследственного имущества (л.д. (данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО2 сделан запрос в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода относительно искового заявления ФИО3 (л.д(данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО4 до рассмотрении судом его иска о выделении из наследственного имущества супружеской доли с приложением искового заявления, поступившего в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) и ходатайством об обеспечении иска от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (данные обезличены)).

Как следует из материалов наследственного дела, исковое заявление ФИО3, поступившее в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), было возвращено истцу определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.). Исковое заявление ФИО3, поступившее в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), было принято к производству, (ДД.ММ.ГГГГ.) судом вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета нотариусу совершать нотариальные действия в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО4, а именно выдавать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию в части следующего имущества квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. (данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) от истца к нотариусу поступила претензия о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию или постановления об отказе в совершении нотариального действия для обжалования в судебной инстанции (л.д. (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом вынесено постановление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. ФИО8 направлено сообщение об уведомлении нотариуса относительно принятия к производству его искового заявления (л.д. (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно принятии мер по охране наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 по заявлению истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО2 на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», на неполученную пенсию, ежеквартальную компенсацию за проезд (л.д. (данные обезличены)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на 

наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) связи с принятием Нижегородским районным судом определения об обеспечении иска ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (данные обезличены)).

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконными постановлений нотариуса, его действий и бездействия, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку бездействия и совершения незаконных действий со стороны нотариуса не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на истце.

В соответствии с ч.2 ст. 330 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Обратившись в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) с требованиями о признании бездействия (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО4 истцу незаконным, признании бездействия (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество ФИО4 истцу незаконным, истец пропустил установленный законом срок, в связи с чем его требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным действия нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2 по вынесению постановления об отложении совершения нотариального действия от (ДД.ММ.ГГГГ.)., поскольку, как следует из материалов наследственного дела, такое постановление нотариусом не выносилось. 

Как установлено судом и не оспаривалось истцом в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела по существу все свидетельства о праве наследство по завещанию получены истцом, в связи с чем суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части обязания нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые были заявлены истцом первоначально и от которых он не отказывался в установленном законом порядке.

Статьей 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что совершение нотариального действия может быть отложено в случае: 

необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;

направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Истец в исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус ФИО9 проявила бездействие, поскольку в установленный законом срок не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку, как следует из материалов наследственного дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) на личном приеме у нотариуса гражданин ФИО10 заявил о признании наследственных квартир общим с ним имуществом, о чем представил копию его искового заявления, поступившего в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Учитывая данные обстоятельства, нотариус ФИО9 правомерно отложила совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус выдала истцу справку о том, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО4 с указанием состава наследственного имущества (л.д. (данные обезличены) По мнению суда, содержание указанной справки не нарушает прав истца, носит информационный характер, и не противоречит законодательству о нотариате РФ. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО4 до рассмотрении судом его иска о выделении из наследственного имущества супружеской доли с приложением искового заявления, поступившего в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) и ходатайством об обеспечении иска от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая данные обстоятельства, нотариус ФИО9 также правомерно отложила совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как следует из материалов настоящего дела, указанное исковое заявление ФИО3 было принято к производству Нижегородским районным судом, кроме того, были приняты меры по обеспечению иска (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (данные обезличены)).

При указанных обстоятельствах незаконного бездействия со стороны нотариуса (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), выразившегося в невыдаче истцу свидетельств о праве на наследство по завещанию, судом не установлено.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к нотариусу с письменным заявлением (претензией), в которой просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию или постановление об отказе в совершении нотариального действия для обжалования в судебной инстанции (л.д. (данные обезличены)).

Истец в иске указывает на бездействие со стороны нотариуса по его письменному заявлению (претензии). 

Как следует из материалов дела, в ответ на указанное обращение нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д(данные обезличены)), таким образом, бездействие нотариуса в указанной части судом не установлено. 

Суд также не находит оснований для признания действий нотариуса по вынесению (ДД.ММ.ГГГГ.) постановления об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, поскольку совершение нотариального действия было отложено в порядке ст. 41 Основ законодательства о нотариате при наличии поданного в суд искового заявления гражданина ФИО3, претендующего на имущество (л.д. (данные обезличены)

Как установлено судом, выдача спорных свидетельств о праве на наследство была приостановлена постановлением нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ.), основанием для вынесения указанных постановлений явилось принятие Нижегородским районным судом (ДД.ММ.ГГГГ.) мер по обеспечению иска ФИО10 в виде наложения запрета нотариусу ФИО2 на выдачу ФИО1 свидетельств о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) до вступления решения суда по заявленным требованиям в законную силу, в связи с чем суд приходит к выводу о законности указанного постановления и отказе истцу в иске в указанной части.

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусу от ФИО1 поступило заявление о принятии мер по охране наследственного имущества, принятии мер по освобождению имущества, входящего в наследственную массу, от правопритязаний третьих лиц (л.д. (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус ФИО2 написала ответ ФИО1 на его заявление о принятии мер по охране наследственного имущества, согласно которому срок принятия мер по охране наследственного имущества истекает (ДД.ММ.ГГГГ.). При передаче имущества заключается договор хранения, срок действия которого также истекает (ДД.ММ.ГГГГ.). Для подачи заявления о принятии мер по охране наследственного имущества наследник лично обращается в нотариальную контору, если заявление направляется почтой, подпись в заявлении должна быть засвидетельствована нотариально (л.д.(данные обезличены)

Таким образом, на момент подачи заявления о принятии мер по охране наследственного имущества оставшийся срок охраны наследственного имущества составил 1 день. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, нотариус должен убедиться, что имущество, в отношении которого планируется установить меры по охране, входит в состав наследства, т.е. принадлежит наследодателю.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус разъяснил инициатору охраны наследственного имущества порядок совершения указанного нотариального действия, в том числе составление описи имущества, определения хранителя имущества, необходимости явки для составления этих документов. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусу от ФИО1 поступило заявление, в котором он не согласен с отказом нотариуса об отказе в принятии мер по сохранности имущества, указывает на незаконность данного отказа и просит повторно о принятии мер по охране наследственного имущества, 

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно принятии мер по охране наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 по заявлению истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с истечением срока для принятия мер к охране наследственного имущества (л.д. (данные обезличены)).

Поскольку предельные сроки, установленные ст. 1171 ГК РФ прошли, нотариус вынес законное постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в принятии мер по охране имущества. 

Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании компенсации морального вреда к ответчикам нотариусу ФИО2 и ФИО3 в связи с вредом здоровью судом не установлено, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и вредом здоровью истца. Консультативное заключение медицинского центра Тонус о выпадении волос истца, по мнению суда, об этом не свидетельствует.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в связи с тем, что ФИО3 распространяет про ФИО4 слухи, порочащие честь и достоинство, оскверняя память усопшей, поскольку доказательств этому суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными постановлений, признании незаконным бездействия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, компенсации морального вреда, а также в иске к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5