Подлинник 24RS0046-01-2019-002427-13 № 2- 3282/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 02 сентября 2019 г.

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре –Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор в сумме 530 000 рублей, на 60 мес. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка составила 26,00 % годовых. Банком открыт заемщику текущий счет и выдан кредит наличными денежными средствами через кассу банка. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 1 036 810,10 руб.

В связи с изложенным просят взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность в сумме 1 036 810,10 руб., возврат государственной пошлины в размере 13384,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо-ЦБ РФ по краю в судебное заседание не явились.

Суд, с согласия истца и с учётом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор в сумме 530 000 рублей, на 60 мес. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка составила 26,00 % годовых. Банком открыт заемщику текущий счет и выдан кредит наличными денежными средствами через кассу банка. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по состоянию на 05.12.2018 года задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 1 036 810,10 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчета, представленного «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), который суд находит верным, общую задолженность по кредиту 1 036 810,10 руб., возврат государственной пошлины в размере 13384,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 036 810,10 руб., возврат госпошлины в размере 13384,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 года

Судья: А.С. Куликова