12-275/2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Ульяновск 11 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14 августа 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14 августа 2019 года, в которой просил отменить данное постановление, т.к. считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что с правонарушением он не согласен, поскольку им было выполнено требование п. 14.1 ПДД РФ – помехи пешеходу создано не было, равно как продолжение его движения по пересекающейся с направлением пешехода траектории не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения. Пешеход не был опрошен. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. Просил постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что 14 августа 2019 г. он, управляя автомобилем Тойота, государственный номер №, двигался по ул. 12 Сентября в сторону ул. Кирова. Проехал по кольцу в районе ул. 12 Сентября и ул. Пушкинская, подъезжая к пешеходному переходу, он увидел с левой (противоположной стороны) пешехода, который вступил на пешеходный переход. Он ехал в правом ряду, и поскольку он помех пешеходу не создавал, он проехал, не пропустив пешехода. После чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

В судебном заседании инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 с доводами жалобы не согласился, указав, что 14 августа 2019 г. во время несения службы, у дома 8 по ул. Пушкинская около 9 час. 00 мин. был остановлен автомобиль Тойота, государственный номер № под управлением ФИО1, не пропустив пешехода, который прошел до середины проезжей части по пешеходному переходу, с противоположной стороны по отношению к автомобилю ФИО1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления, поскольку оно является законным и обоснованным. 

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 августа 2019 в 9 часов 00 минут в районе дома № 8 по ул.Пушкинская в г. Ульяновске ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, государственный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ. 

Указанные действия ФИО1 инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области правомерно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 06 сентября 2019 г. постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Заявитель в судебном заседании не отрицал, что пешеход находился на пешеходном переходе и начал его переходить, при этом он не остановился и продолжил движение. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2019, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью правонарушения от 14 августа 2019 г. 

Доводы ФИО1 указанные в жалобе опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не создавал помех пешеходу, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.

Данные требования ФИО1 выполнены не были. 

Таким образом, указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что не был опрошен пешеход, является несостоятельным, ввиду того, что нарушение Правил дорожного движения, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены постановления должностного лица, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено в рамках санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14 августа 2019 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Чернова