№ 1-619/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2025 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Капинус А.В.,

защитника адвоката Нигматуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Карюковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2024 года в период времени с 21:45 часа до 23:00 часов ФИО2, находясь на участке местности, на аллеи, расположенной на расстоянии 43 метров в западном направлении от дома № 

<

адрес>, на земле обнаружил сотовый телефон марки «Realme» модели «11 Рrо +» (RMX3741), принадлежащий ФИО1 утерянный ею по собственной невнимательности, имея реальную возможность обратиться к собственнику, в полицию и вернуть данный сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, а также понимая, что его преступные действия очевидны для рядом находившегося ФИО4 но осознавая, что в силу дружеских отношений ФИО4 ему противодействия не окажет и требовать прекратить эти противоправные действия не будет, поднял с земли и тайно похитил, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realme» модели «11 Рrо +» (RMX3741), стоимостью 13860 рублей 48 копеек, оборудованный сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, реализовав вышеуказанный сотовый телефон, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13860 руб. 48 коп.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб возмещен, претензий к ФИО2 не имееет, они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает в отношении прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в ст. 25 УПК Российской Федерации закреплено правило, согласно которому суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил моральный и материальный ущерб потерпевшей, примирился с ней, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым, от нее представлено письменное заявление о возмещении подсудимым ей причиненного вреда в полном объеме, о принесении извинений и о том,что они примирились с последним, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «Realme», сотовый телефон марки «Realme» модели «11 Рrо +», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» - возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО4оставить в их распоряжении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Председательствующий: А.Р.Алибаева