№ 1-83/2020

22RS0026-01-2020-000328-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера

с. Красногорское 08 октября 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Гавриловой Т.С., с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Грибанова А.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Чечетина С.С. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев постановление следователя СГ Отд МВД России по Красногорскому району М.Ю.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00-30 часов до 00-36 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер Цедиа» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, допустил его опрокидывание на участке местности, расположенном на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-30 часов до 05-28 часов ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности при документировании дорожно-транспортного происшествия, желая избежать уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, не желая говорить правду сотрудникам ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району о том, что за управлением указанного автомобиля находился он сам, заведомо зная, что преступление в отношении него совершено не было, решил написать заявление в отделение МВД России по Красногорскому района, расположенное по 

<

адрес>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые якобы в период времени с 23-45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-38 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки «Мицубиси Лансер Цедиа» государственный регистрационный знак №, то есть у ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-36 часов до 05-28 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, обратился к сотруднику ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району и, достоверно зная, что факт неправомерного завладения неизвестными ему лицами, принадлежащего ему автомобиля, не имел место, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 23-45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-38 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки «Мицубиси Лансер Цедиа» государственный регистрационный знак №.

Составленное ФИО1 заявление, принятое сотрудником ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 05-28 часов в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Красногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке вышеуказанного заявления в порядке ст. 144 УПК РФ было установлено, что факт неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего ФИО1 не имел места и по заявлению ФИО1, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Красногорскому району на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления в Отд МВД России по Красногорскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 была грубо нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов системы МВД России по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

Следователь СГ Отд МВД России по Красногорскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, причиненный ущерб интересам общества и государства возмещен путем внесения безвозмездной благотворительной помощи в пользу малоимущих семей, принес извинения перед сотрудниками полиции. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа разъяснены и понятны. Адвокат Чечетин С.С. в судебном заседании полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор, участвующий в деле не возражает против прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, принес извинения сотрудникам полиции, оказал безвозмездную благотворительной помощь в пользу малоимущих семей. 

ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознают. 

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности, который работает, находится в трудоспособном возрасте, имеет ежемесячный доход. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ Отд МВД России по Красногорскому району удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: счет получателя 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаула, г. Барнаул, БИК: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 225001001; ОКТМО: 01619000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (Отделение МВД России по Красногорскому району); КБК: 18811621010016000140.

Освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа: в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу: заявление о преступлении и объяснение ФИО1 – хранить в материалах дела; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Красногорскому району и материал № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности, оставить хранить в Отд МВД России по Красногорскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красногорский районный суд. 

Судья Е.Н. Исламова

.

. 

.

.

.