Дело № 2-7397/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре К.Н. Чудиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО Коммерческий Банк «Агропромкредит» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409973,24 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7299,73 рублей, начислении и взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых на непогашенную часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Агропромкредит» на основании заявления ФИО4 о заключении кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 230000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата определен по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 24% годовых. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 396627,04, из них: основной долг – 230000 рублей, проценты в сумме 59504,04 рублей, повышенные проценты в сумме 81978,45 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность по решению суда в размере 141639,09 рублей, из которых 100000 рулей – основной долг, 41639,09 – проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлены встречные исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 451 ГК РФ в связи с ухудшением состояния здоровья, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поддержали доводы встречного искового заявления о расторжении кредитного договора.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 230000 рублей.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. кредитного договора). Плата за пользование кредитом (п. 2.4 кредитного договора) определена в размере 24 процентов годовых на остаток ссудной задолженности, за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов кредитным договором установлены повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.13). 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в пользу Коммерческий банк «Кредитный АГРОПРОМБАНК» ООО Челябинский филиал ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 230000 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25144,55 рублей, повышенные проценты в размере 81978,450 рублей, проценты за проценты в размере 59504,04 рубля, всего 396627,04 рублей.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, что повлекло начисление предусмотренных кредитным договором неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита и процентов включительно.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

С учетом изложенного истец вправе претендовать на получение с ответчика процентов за пользование кредитом до момента окончательного погашения кредита и на получение пени, начисленной в соответствии с условиями указанного кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом кредита и уплатой процентов. 

В настоящее время у истца изменена организационно-правовая форма на АО КБ «Агропромкредит». 

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО КБ «Агропромкредит» указало, что решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично: основной долг в размере 100000 рублей, проценты в размере 41639,09 рублей.

По расчету АО КБ «Агропромкредит» задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом составляет 409973,24 рубля.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом изложенного, исковые требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 93258,08 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика ФИО1, суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом ч. 4 ст. 451 ГК РФ устанавливает, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Ответчик ФИО1 выразила согласие на заключение договора именно на этих условиях, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Доказательств существенного нарушения Банком условий договора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, основания для расторжения договора не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанной нормы с ответчика в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7299,73 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого банка «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору « 1090735 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93258,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7299,73 рублей. Начислять и взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на непогашенную часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО Коммерческий Банк «Агропромкредит» о расторжении кредитного договора, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

2-7397/2019

74RS0002-01-2019-006760-27

Мотивированное решение составлено 14.11.2019 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских

Секретарь К.Н. Чудинова