дело №1-15/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Одесское 18 февраля 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 18 января 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, потерпевшего Л.А.С., при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося 4 курса СПК «Сосновское», военнообязанного, не состоящего на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04.11.2018 года около 22 часов 05 минут в с.Одесское Одесского района Омской области он управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства двигался по проезжей части автомобильной дороги улицы Ленина с.Одесское с пассажирами И.Р.А., А.Е.Т.. Не выполнив законные требования сотрудников подразделения Госавтоинспекции ОМВД России по Одесскому району об остановке транспортного средства увеличил скорость транспортного средства и попытался скрыться от сотрудников полиции. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле по улице Лебедева с.Одесское Одесского района по направлению от улицы Куйбышева в сторону улицы Ленина со скоростью около 60 км/час, проявив преступную небрежность при управлении автомобилем, при этом ФИО1 неверно оценил складывающуюся дорожную ситуацию, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд автомобиля на правую по ходу движения обочину автодороги улицы Лебедева с. Одесское, где совершил наезд на движущегося в попутном направлении по обочине автодороги улицы Лебедева с.Одесское на расстоянии 0,7 метра от правого края проезжей части, и на расстоянии 29,15 метров от дома по адресу: улица Лебедева, д. 50, с. Одесское Одесского района Омской области, пешехода Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в редакции от 27 августа 2018 года № 995, а именно:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не 

создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия у Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключения эксперта № от 25.12.2018 года обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>.

Комплекс повреждений в области головы в виде: 

<

данные изъяты> причинили пострадавшему тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.2, 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данный комплекс повреждений мог образоваться от однократного достаточного по силе воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в условиях дорожно- транспортного происшествия. Срок образования данного повреждения не противоречит, указанному в постановлении.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Л.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен, претензий он к подсудимому не имеет. 

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый ФИО1 пояснил суду, что примирился с потерпевшим Л.А.С., причиненный ущерб потерпевшему возместил, просит производство по делу прекратить. Защитник Бабаевский Ю.А. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель прокурор Романенко В.В. возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство потерпевшего является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи от 27.07.2018 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № оставить у законного владельца ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи от 27.07.2018 года, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Л.А.С., прокурору Одесского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский