Дело № 22-1331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 13 августа 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пузикова С.А., 

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июня 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

1) - 04.04.2014 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

2) 21.09.2015 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

3) 28.03.2017 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобождена 26.11.2018 по отбытию наказания в виде лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.11.2019 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.05.2020 наказание, назначенное в порядке замены основного наказания по постановлению от 06.11.2019 в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017 и окончательно к отбытию по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 (двух) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время её нахождения под стражей в период с 29.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав адвоката Тимкина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей о необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение 15.01.2020 г. покушение на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества на общую сумму 808 рублей 04 коп., принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что с приговором суда согласна. Просит заменить назначенное по приговору отбывание наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзева О.А. указала на законность, обоснованность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные на неё возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления инкриминируемого ей, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании, подтверждены ФИО1 и подробно изложены в приговоре. 

Показания осужденной объективно подтверждается и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО10, следует, что 15.01.2020 около 20 час. 10 мин., находясь на своем рабочем месте, по камере видеонаблюдения она заметила ранее незнакомую ей ФИО1, которая подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла 2 бутылки «Вермут сладкий белый мартини Бьянко», объемом 0,5 литра, и положила их себе под одежду, после пошла в сторону выхода из магазина. Она сразу побежала к ФИО1, крикнула, чтобы та остановилась и вернула товар. Услышав ее, ФИО1 сразу побежала к выходу из магазина мимо расчетно-кассового узла. У выхода из магазина она догнала ФИО1, схватила ее за руку, чтобы та не вышла из магазина. ФИО1 стала вырываться, но она удерживала ФИО1, чтобы не дать ей уйти из магазина с похищенным товаром. В ходе борьбы, обе бутылки мартини выпали на пол у ФИО1 из-под одежды, одна из бутылок разбилась. После этого ФИО1 вырвалась и убежала из магазина, оставив свою сумку. ФИО1 пыталась похитить 2 бутылки «Вермут сладкий белый Мартини, Бьянко», стоимостью 404 рубля 02 копейки за 1 бутылку, общий материальный ущерб мог составить 808 рублей 04 копеек.

Вина осужденной в совершенном преступлении подтверждается и иными, подробно изложенными в приговоре, доказательствами.

Из правильно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и дал верную правовую оценку действиям осужденной, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденной ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденной, наличия у неё предусмотренных УК РФ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которое самой осужденной не оспаривается. 

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, вопрос, о чем ставится осужденной в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как суд первой инстанции мотивировано обосновал принятое решение о месте отбытия ФИО1 наказания. 

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: