Дело № 2-1409/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., при секретаре Ершовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла его мать ФИО3, которая имела в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.). После ее смерти истец фактически владеет и пользуется данным недвижимым имуществом, производит уход и ремонт, оплачивает расходы по его содержанию. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратился к нотариусу о принятии наследства, однако (ДД.ММ.ГГГГ.) ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку на момент покупки доли в доме ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Заявитель просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 и признать право собственности на данное имущество.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла мать ФИО1 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО3 имела в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На момент приобретения указанного недвижимого имущества ФИО3 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно справке о расторжении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.) с присвоением последней фамилии ФИО5.

Вместе с тем, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке от (ДД.ММ.ГГГГ.). Следовательно, прихожу к выводу о том, что фактически фамилия после расторжения брака ФИО4 на ФИО5 не поменялась. 

Судом установлено, что истец, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи со смертью ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен).Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей стал сын ФИО1

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, ? доли дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен) перешла во владение и пользование истца, сразу после смерти матери. Истец проживает в данном доме, оплачивает все расходы, связанные с содержанием жилья. 

Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая, что истец в установленный законом срок со дня открытия наследства обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежит удовлетворению, поскольку истец принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом как за наследником первой очереди после смерти матери права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Ткач