Дело № 2-3310/2020

39RS0002-01-2020-003104-52

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2020 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что между ним, ФИО1 (далее - Заимодавец, Взыскатель) и ФИО2 (далее – Заёмщик, Должник) заключен Договор № № займа с залогом и поручительством от 23.07.2018г. (далее - Договор), по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику, а Заёмщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму, в размере 3 500 000 рублей. Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается в том числе поручительством ФИО3 (далее - Поручитель 1), и ООО«ВЕЛЕС»(далее - Поручитель 2). По условиям договора Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику при подписании данного договора, путем передачи наличных денежных средств. Во исполнение Договора 23.07.2018 г. Взыскатель передал Должнику 2000000,00 руб., 26.07.2018 г. - 1 500000,00 руб., что подтверждается распиской. В силу пунктов 1.2 и 1.3 Договора Заем предоставляется на безвозмездной основе на 2 (Два) месяца с даты передачи денежных средств и в случае не возврата Суммы Займа (ее части) начисляются проценты в соответствии условиями данного Договора. Срок возврата 2000000 руб. истек 22.09.2018 года. Долг не возвращен до настоящего времени (21.05.2020г.). Срок возврата 1 500000 руб. истек 25.09.2018 года. Долг не возвращен до настоящего времени (21.05.2020г.).

В связи с чем, обратившись с иском в суд, ФИО1 просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» в свою пользу : - задолженность по Договору №№ займа с залогом и поручительством от 23.07.208 года в размере 3500000 рублей, - проценты за пользование не возвращенной в срок суммой займа, рассчитанной на 21.05.2020 года, в размере 5657999,33 рубля, расходы по уплаченной госпошлине в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ФИО9 и его представитель ФИО10 требования иска поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и представленным доказательствам. Дополнили, что ответчики, очевидно, знают о своем долге, но долг не возвращают. Просят иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, являющийся генеральным директором ООО «Велес», в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайств, возражений суду не представили. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало, сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание не представлено, о существе спора ответчики осведомлены, суд, с учетом положений ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в 

отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ собранные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если сумма договора займа между гражданами превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1.ст. 808 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что предметом спора являются заемные долговые обязательства, оформленные Договором № № займа с залогом и поручительством от 23.07.2018 г., между ФИО1 (далее - Заимодавец, Взыскатель) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник)

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику, а Заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму, в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее - «Сумма займа»).

Согласно п. 1.5 договора Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается, в том, числе поручительством ФИО3 (далее - Поручитель 1), оформленным Договором поручительства № от 

<

 Дата >, и ООО «ВЕЛЕС»(далее - Поручитель 2), оформленным Договором поручительства № от 

<

 Дата >.

В соответствии п. 1.4 договора Сумма займа передается Заимодавцем Заемщику при подписании данного договора, путем передачи наличных денежных средств.

Согласно материалам дела, 23.07.2018 г. Взыскатель передал Должнику 2000 000 руб. 00 коп., 26.07.2018 г. Взыскатель передал Должнику 1 500 000 руб. 00 коп.

Получение названной суммы займа единовременно в указанные даты отражено в тексте собственноручно написанной ответчиком ФИО2 расписки. 

Спора по этим обстоятельствам у сторон нет. 

В силу пунктов 1.2 и 1.3 Договора Заем предоставляется на безвозмездной основе на 2 (Два) месяца с даты передачи денежных средств и в случае не возврата Суммы Займа (ее части) начисляются проценты в соответствии условиями данного Договора.

С учетом условиях договора, срок возврата 2 000 000 руб. истек 22.09.2018 года. 

Срок возврата 1500 000 руб. истек 25.09.2018 года. 

Однако, в оговоренные сроки долг не возвращен, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд 21.05.2020 года. 

Обстоятельства, удостоверяющие передачу суммы займа в размере 3500000 рублей вышеуказанными сумами и в указанные даты от ФИО1 в собственность ФИО2 а следовательно, подтверждение договора займа и его условий, заключенного между указанными лицами, у суда сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

Факт наличия заемного обязательства в указанной сумме ответчиками не оспорен. Сроки исполнения обязательств по возврату суммы займа истекли. Доказательств возврата долга в какой-либо сумме ответчиками не представлено. 

Как следует из пояснений истца до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками не исполнена, долг не возвращен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с 

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Условия рассматриваемого договора займа не нарушают пределов осуществления гражданских прав (статья 10 Гражданского кодекса) и согласуются с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса).

Таким образом, с заемщика в пользу истца по договору займа от 23.07.2018 года подлежит взысканию сумма долга в размере 3500000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пунктов 1.2 и 1.3 Договора Заем в размере 2000 000 руб. предоставлен на два месяца до 22.09.2018г. на безвозмездной основе.

В силу пунктов 1.2 и 1.3 Договора Заем в размере 1500 000 руб. предоставлен на два месяца до 25.09.2018г. на безвозмездной основе.

Согласно Договору займа, в случае невозврата суммы займа (ее части) начисляются проценты в соответствии условиями данного Договора.

Так, пункт 2.2 Договора устанавливает проценты за пользование не возвращенной в срок, суммой займа (ее части) в размере 8 (Восемь) процентов в месяц. 

Истцом произведен расчет процентов на 21.05.2020г.:

Дата начала начисления процентов

Дата окончания начисления процентов

Размер долга, вруб.

Размер процентов в день, в %

Количество дней просрочки, в да.

Размер договорных процентов за несвоевременный возврат долга, в руб.

1

2

3

4 = 8%/30дн.

5=гр.2-гр.1

6=гр.3*гр.4*гр.5

23.09.2018

21.05.2020

2 000 000

0,00267

607

3237 333

25.09.2018

21.05.2020

1 500 000

0,00267

605

2 420 000

ИТОГО

X

3 500 000

X

X

5 657 333,33

При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что срок возврата заемных денежных средств по частям истек соответственно 22 и 25 сентября 2018 года, суд считает, что требования истца по взысканию с ответчиков процентов за пользование невозвращенной в срок суммой займа в период уклонения от их возврата являются обоснованными.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, должником не заявлено и судом не усматривается. 

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Правовых оснований для освобождения поручителей ФИО3 и ООО «Велес» от ответственности по рассматриваемому договору займа не установлено, заключенный с каждым поручителем Договор поручительства отражает сумму займа, 

срок и условия его возврата, ознакомление каждого поручителя с условиями договора займа, обязанность поручителя по несению солидарной ответственности с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату займа в полном объеме. Поручительство выдано каждым поручителем на срок до 15 октября 2020 года. 

В связи с чем, солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» в пользу ФИО1 подлежат взысканию : задолженность по Договору №№ займа с залогом и поручительством от 23.07.2018 года в размере 3500000 рублей, проценты за пользование не возвращенной в срок суммой займа, рассчитанной на 21.05.2020 года, в размере 5657999 рубля 33 копейки, а всего 9157333 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Цена удовлетворенного иска составляет 9157333 рубля 33 копейки. Размер госпошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет сумму в размере 58986,67 руб., истцом при подаче иска уплачено 4000,00 руб. с отсрочкой в остальной части до разрешения спора. 

С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 333 рубля 33 копейки с КАЖДОГО (4000 /3 = 1333,33).

Кроме того, государственная пошлина в размере 54986,67 руб. (58986,67 – 4000 = 54 986,67), по которой истцу была предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.41 НК РФ подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» в доход местного бюджета города Калининграда в размере по 16663 рублей 33 копейки с КАЖДОГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» в пользу ФИО1 :

- задолженность по Договору №№ займа с залогом и поручительством от 23.07.2018 года в размере 3500000 рублей, 

- проценты за пользование не возвращенной в срок суммой займа, рассчитанной на 21.05.2020 года, в размере 5657999,33 рубля, а всего 9157333 (девять миллионов сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 333 (одной тысяче триста тридцать три) рубля 33 копейки с КАЖДОГО.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «Велес» в доход местного бюджета города Калининграда государственную пошлину по 18 328 (восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) рубля 89 копеек с КАЖДОГО.

Меры обеспечения, принятые определением суда от 29.05.2020 года в виде ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ФИО11 

ФИО4 в пределах 3500000 рублей, - сохранить до исполнения должниками решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 01 октября 2020 года.

Судья :