11RS0003-01-2021-000329-19

Дело № 1-53/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 18 марта 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: ____, 

<

....>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, судимого

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, постановлением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца 2 дня ограничения свободы, освобожденного из мест лишения свободы __.__.__, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 23 дня, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Интинского городского суда от __.__.__ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, __.__.__ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже №__ блока №__ массива 4 по ____, сел за руль снегохода 

<

....> являющегося механическим транспортным средством, поехал по городу Инта и в 19 часов был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Инта на участке дороги по ____ на расстоянии 250 м от ____. По результатам освидетельствования в 19 часов 31 минуту у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином 

<

....>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, характеризуется по месту жительства посредственно 

<

....>

<

....> 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством - активное способствование расследованию преступления – не имеется, т.к. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, давал показания при наличии объективных доказательств совершения им преступления. Факт признания вины является условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и влечёт назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем дополнительно учитываться как смягчающее наказание не может.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое носит повышенную общественную опасность, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, - не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. ранее отбывал лишение свободы.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от __.__.__.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 

<

....> рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе дознания, и в сумме 

<

....> руб. 

<

....>, связанные с проведением судебной психолого-психиатрической экспертизы, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию в подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: снегоход 

<

....> - оставить у М, компакт-диск – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

....>, связанные с оплатой труда адвоката, и в сумме 

<

....>, связанные с проведением судебной психолого-психиатрической экспертизы, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина