УИД 54RS0007-01-2023-009780-93

Дело № 2-1068/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса 330 107,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 24168,73 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком /дата/ заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца дизайн проект квартиры и работы по текущему ремонту помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (строительный №), 

<

адрес>, а истец обязалась принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором стоимость. В соответствии с условиями договора, начальный срок выполнения работ /дата/, конечный срок /дата/. /дата/ истцом были выплачены ответчику авансовые денежные средства в размере 300 000 рублей. К окончанию срока выполнения работ, установленного п.4.2 договора, работы выполнены не были. В ходе переговоров ответчик пообещал завершить работы до /дата/. /дата/ ответчику, заверившего истца о немедленном начале работ и полной закупке материалов, на приобретение материалов был выплачен аванс в размере 185 000 рублей. /дата/ выплачен дополнительный аванс по просьбе ответчика в счет будущего выполнения работ в размере 70000 рублей, /дата/ в счет материалов в размере 6000 рублей. К обещанному сроку, а именно /дата/, работы выполнены не были, отчет о потраченных денежных средствах не предоставлен, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по договору. /дата/ истец уведомил ответчика об отказе от договора подряда и потребовал полного возмещения убытков в течении 10 дней, которое было оставлено без удовлетворения. Истцом были приняты выполненные работы на сумму 157 446 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от /дата/. Также ответчиком были представлены чеки на использованные при производстве работ материалы на общую сумму 73 446,71 руб. В связи с тем, что на стороне ответчика после прекращения договора с /дата/ возникло неосновательное обогащение за счет истца, имеет место неправомерное удержание чужих денежных средств, истец считает, что вправе требовать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС №21 по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с /дата/ (л.д.20-21). Кроме того, основным видом деятельности является 43.39 – производство прочих отделочных и завершающих работ.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ № (л.д.6-15), в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дизайн проект квартиры и работы по текущему ремонту помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. 

Перечень и стоимость выполняемых по договору работ определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора). 

Перечень и стоимость материалов определяются Сметой материалов (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течении 3 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 2,5 календарных месяца с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора (начальный срок выполнения работ /дата/, конечный срок /дата/). 

Согласно условиям договора (п.5.1-5.2) за выполненные подрядчиком работы по договору заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумму в размере 434 293,20 рублей. На приобретение материалов подрядчиком для выполнения работ по настоящему договору заказчик выплачивает в соответствии со сметой материалов денежную сумму в размере 486 702,80 рублей.

Согласно Приложения № к договору подряда – ведомость на получение денежных средств (л.д.15) ответчик получил от истца денежные средства в следующем размере:

- /дата/ аванс в счет работ в размере 150 000 рублей;

- /дата/ аванс на материалы в размере 150 000 рублей;

- /дата/ аванс в счет работ в размере 70 000 рублей;

- /дата/ аванс в счет материалов в размере 6000 рублей. 

Согласно представленной в материалы дела расписки от /дата/ (л.д.16) ответчиком были получены от истца денежные средства для приобретения материалов в размере 185 000 рублей. 

Таким образом, ответчиком были получены от истца денежные средства общим размером 561 000 рублей. 

/дата/ ответчику лично было вручено уведомление об отказе от договора подряда с требованием о полном возмещении убытков в виде выплаченных истцом и неотработанных подрядчиком авансовых платежей в течении 10 дней, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.17).

Из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.20023 следует, что истец приняла следующие работы: работы по стенам общей стоимостью 92 440,00 рублей; черновая электрика общей стоимостью 78 000,00 рублей; другие расходы стоимостью 4500,00 рублей, а всего работы общей стоимостью со скидкой 10% 157 446,00 рублей (л.д.18). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства свои по договору подряда в полном объеме не исполнил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П. 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора на выполнение работ для личных нужд истца, то на данные правоотношения распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С силу п.2. ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку судом не усматривается оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, также с учетом того, что договор подряда является расторгнутым, а работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 330 107 рублей 29 копеек.

Кроме того, то обстоятельство, что денежные средства не были возвращены по заявленной претензии, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания законной неустойки, то есть процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 24 168 рублей 73 копейки, то есть рассчитанная по правилам п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому государственная пошлина в размере 6743 рублей, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 330 107 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 24 168 рублей 73 копейки, а всего – 354 276 рублей 02 копейки. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6743 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Председательствующий по делу - /подпись/