Дело № 2-2817/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «...» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «...» в лице Отделения «...» ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что ПАО «...» на основании заявления ФИО3 от ... была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «...» ... ... (c разрешенным лимитом ... руб.) и открыт банковский счет ... в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «...», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по международной кредитной банковской карте в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти от ...г. ФИО3 умерла.

ФИО1 является наследником умершей, которому было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с надлежащих наследников сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ОАО «...» ... ... по состоянию на ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «...» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации (...) направлялось письмо с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которое возвращено за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В порядке ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как видно из материалов дела, ПАО «...» на основании заявления ФИО3 от ... была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «...» ... ... (c разрешенным лимитом ... руб.) и открыт банковский счет ... в валюте РФ. Срок кредита 36 мес., процентная ставка 17,9 % годовых. (л.д.10, 23)

... ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.12) 

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по международной кредитной банковской карте в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом. (25-34)

... в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.35)

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: ... ....

Согласно ответу нотариуса ФИО4, на основании претензии ПАО «...» открыто наследственное дело ... после умершей ... ФИО3. (л.д.49-52)

Остальные нотариусы ..., сведениями об обращении наследниками ФИО3, в том числе ФИО1 о принятии в установленном порядке наследства, не располагают.

Так как доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 принял наследство, в суд не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставишь без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова