П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Сакуна С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кравченко А.В., представившего удостоверение и ордер № от 23.08.2017 года,

при секретаре Алексеевой Е.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 17 июля 2017 года, примерно в 15 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из сумочки находившейся потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила ей значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследование преступлений, кроме того судом учитывается, что ФИО1 в настоящее время беременна. 

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшего просившего суд строго ФИО1 не наказывать, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание штраф в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий