дело № 2-861/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Витковской Н.А., с участием истца ФИО1, соответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер ККР №) площадью 461 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивирует тем, что 2002 года купила участок у ныне умершей ФИО5; с этого времени пользуется участком, обрабатывает и несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторила доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражали об удовлетворении требований ФИО1.

Ответчик – администрация Емельяновского района, третьи лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №) площадью 461 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО5 на основании свидетельства ККР №; последняя в 2002 году продала участок ФИО1, с этого времени ФИО1 пользуется участком добросовестно, открыто и непрерывно.

Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется; других лиц, оспаривающих право собственности истца на вышеназванный земельный участок, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец стала владельцем земельного участка добросовестно, владеет им в течение 16 лет открыто и непрерывно. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер ККР №) площадью 461 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства. 

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева