П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 15 февраля 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя –помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А.

защитника Першикова В.Д.

подсудимого ФИО1

потерпевшего П.С.В.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-43/18 (11701600036000717) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

25.10.2017 примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка, незаконно проник в дачный дом № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрический конденсатор –пусковой «100 микрофорат» в корпусе красного цвета стоимостью 500 рублей, диск циркулярной пилы стоимостью 450 рублей, краны водопроводные в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 900 рублей, электрические ножницы по металлу серого цвета стоимостью 3 000 рублей, электрические переноски в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, электрическое точило с двигателем стоимостью 3 000 рублей, домкрат подъемностью 5 тонн стоимостью 2 000 рублей, металлическое зубило с оранжевой рукояткой стоимостью 300 рублей, 2 насоса водяных марки «Ручеек» стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, насос водяной с двигателем обратным клапаном и фильтром стоимостью 2 000 рублей, раструб на крупорушку стоимостью 500 рублей, газовый ключ разводной стоимостью 300 рублей, 2 металлических лома стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей, электронагреватель масляный 5 секционный 2.4 кВт стоимостью 1300 рублей, ножовку по металлу стоимостью 200 рублей, 2 хозяйственные сумки красного цвета в клетку стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, смеситель водяной, пластмассовую коробку с гвоздями, топор, пассатижи, гвоздодер, полимерный мешок материальной ценности не представляющие, принадлежащие П.С.В. тем самым причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 19 450 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Он же, 14.11.2017 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь на территории, прилегающей к участку № расположенному по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта, из личной неприязни к В.Е.В., взяв в руки лопату и, высказывая в ее адрес угрозы убийством, стал размахивать ею перед лицом и телом последней, пытаясь нанести удары по телу В.Е.В. в результате чего последняя в сложившейся ситуации угрозы убийством восприняла как реально осуществимые. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. 

В судебном заседании защитник Першиков В.Д. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно. 

Государственный обвинитель, потерпевшие П.С.В. и В.Е.В. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1:

по факту кражи имущества, принадлежащего П.С.В. 25.10.2017 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

по факту угрозы убийством В.Е.В. 14.11.2017 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1, который не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился.

Суд установил в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд установил участие в боевых действиях. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующих статей, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом социального и материального положения подсудимого – без штрафа и без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной, назначить испытательный срок, вменить обязанности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется. 

Материальный ущерб по делу возмещен частично путем возврата похищенного сотрудниками полиции. Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы.

по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, определив испытательный срок – 2 года. Вменить обязанности: не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки ВАЗ-2109 г/н №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. 

Товарно-материальные ценности хозяйственного назначения, находящиеся на хранении у потерпевшего П.С.В. по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. 

лопату, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова