К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

с. Богучаны Красноярского края «10» апреля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Красноярскому краю в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от 29 декабря 2022 года сроком действия по 31 декабря 2025 года, 29 ноября 2023 года обратилось в Свердловский районный суд г. Красноярска Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2075 рублей 14 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 в период с 15 августа 2008 года по 10 мая 2023 года проходил службу в органах МВД России. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 28 апреля 2023 года капитан полиции ФИО2 был уволен со службы в ОВД по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Поскольку при увольнении ФИО2 из органов МВД не истекли сроки носки некоторых предметов выданного ему вещевого имущества, ФИО2 надлежало выплатить задолженность по стоимости выданных ему предметов вещевого имущества с учётом стоимости их носки, однако ФИО2 указанную задолженность до настоящего времени не выплатил. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность в размере 2075 рублей 14 копеек.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 07 февраля 2024 года гражданское дело по иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества было передано для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края, куда поступило 13 марта 2024 года.

ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образов извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, в направленном в суд ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела посредством направления почтовых отправлений по адресу его регистрации по данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.32), а также по адресу его фактического места жительства, сообщённому ФИО2 в ходе телефонного разговора, от получения судебных извещений уклонился, об изменении места жительства суд не уведомил, в связи с чем суд расценивает неполучение судебного извещения как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем в соответствии со ст.118 ГПК РФ признаёт его извещение надлежащим.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Частью 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.2 указанного Федерального закона, общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

В соответствии с п.7.2 «Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», утверждённого приказом МВД России №8 от 10 января 2013 года, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно п.9.6 «Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», утверждённого приказом МВД России №725 от 26 июля 2012 года, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч.4 ст.69 Федерального закона №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено в судебном заседании, согласно приказа Центрального РУВД УВД г. Красноярска № л/с от 28 августа 2008 года ФИО2 назначен стажером по должности милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Центральному району г. Красноярска. В последующем приказом Центрального РУВД УВД г. Красноярска № л/с от 20 ноября 2008 года ФИО2 назначен милиционером отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Центральному району и ему присвоено специальное звание рядового милиции с 15 ноября 2008 года (л.л.д.15-19).

Приказом УВД по г. Красноярску № л/с от 20 июля 2009 года ФИО2 назначен на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции Отдела милиции №1 УВД по г. Красноярску.

На основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от «01» февраля 2012 года (л.д.8-9), заключённого между ФИО2 и начальником МУ МВД России «Красноярское», ФИО2 с 01 февраля 2012 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции МУ МВД России «Красноярское».

На основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от «01» февраля 2015 года (л.д.6-7) с учётом дополнительных соглашений от 15 февраля 2016 года и 24 ноября 2017 года, заключённого между ФИО2 и заместителем начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 с 01 февраля 2015 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего инспектора отделения организации охраны общественного порядка на улицах и при проведении массовых мероприятий УОООПиВ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно представленных истцом ведомостей о выдаче предметов вещевого имущества (л.д.20-23), ФИО2 в период его службы в органах внутренних дел Российской Федерации было выдано в том числе следующее имущество: рубашка с/г с длинным рукавом – 01 штука, куртка шерстяная т/с цвета – 01 штука, брюки шерстяные т/с цвета с красным кантом – 01 штука, нарукавный знак МВД жаккардовый т/с цвета – 01 штука, нарукавный знак ПООП жаккардовый т/с цвета – 01 штука, нарукавный знак МВД с/г цвета – 01 штука, нарукавный знак ПООП с/г цвета – 01 штука, погоны 1 просв. съёмные т/с цвета – 01 пара, погоны 1 просв. на рубашку с/г цвета – 01 штука – 01 пара и звёзды 13 мм - 16 штук.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 28 апреля 2023 года (л.д.11) ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Согласно представленной суду истцом справки – расчёта № от 24 мая 2023 года (л.д.14), стоимость вещевого имущества, подлежащая удержанию с ФИО2 при его увольнении со службы в органах внутренних дел с учётом сроков его носки составила 2075 рублей 14 копеек, а именно:

- куртка шерстяная – 2944,12 руб., фурнитура (нарукавный знак МВД – 65,48 руб., нарукавный знак ПООП – 64,74 руб., погоны – 88,41 руб., звезда 13 мм 2,10 руб. в количестве 08 штук) – срок носки 48 месяцев, выданы в ноябре 2020 года, срок недоноса 19 месяцев, цена новых предметов 3179 рублей 55 копеек;

- брюки шерстяные - срок носки 48 месяцев, выдана в ноябре 2020 года, срок недоноса 19 месяцев, цена нового предмета 2062 рубля 90 копеек.

Итого стоимость вещевого имущества, подлежащая удержанию с ФИО2 при его увольнении составляет 2075 рублей 14 копеек из расчета:

3179 рублей 55 копеек + 2062 рубля 90 копеек = 5242 рубля 45 копеек (стоимость новых предметов) / 48 месяцев (срок носки) х 19 месяцев (срок недоноса) = 2075 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчёт стоимости вещевого имущества на момент увольнения А.В. с учётом срока его носки произведён верно и ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеуказанное, суд находит исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2075 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2075 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Богучанский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова