Дело № 2-29/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 13 января 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Федотова А.В., 

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 14 марта 2016 года, заключенному между Банком и ответчиком, в котором указывает, что 14 марта 2016 года с ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 54000 рублей на срок до 14 марта 2018 года под 26,9% годовых, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на 11 сентября 2019 года в размере 111054 рублей 75 копеек, из которых 46607 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 31694 рубля 26 копеек -проценты за пользование кредитом, 23791 рубль 83 копейки - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 8960 рублей 86 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3421 рубля 10 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 14 марта 2016 года Банком с ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 54000 рублей на срок до 14 марта 2018 года. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями соглашения определена процентная ставка в размере 26,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 3% от суммы задолженности до 25 числа каждого месяца.

При неисполнении заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности Банк вправе начислить неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности (п.п. 5.10, 5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк»), которая составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пункта 6 Индивидуальных условий кредитования, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении соглашения. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, соглашение не расторгнуто.

В силу ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 сентября 2019 года задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет в общей сумме 111054 рублей 75 копеек, из которых: 

- 46607 рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 

- 31694 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом; 

- 23791 рубль 83 копейки - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 8960 рублей 86 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 111054 рублей 75 копеек в пользу истца.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что только при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

18 июля 2019 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, и расторжении договора не позднее 22 августа 2019 года, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения, однако ответ от ФИО1 в установленный срок не поступил.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 14 марта 2016 года в размере 111054 рублей 75 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3421 рубля 10 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 14 марта 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года на четырех страницах.

Судья А.В. Федотов