Дело №2-757/21 65RS0005-02-2021-000835-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью морское агентство «Кова Ферри» о возложении обязанности предоставить в налоговый орган расчеты по страховым взносам и сведения о среднесписочной численности работников за 2020 год,

установил:

21 июня 2021 года Корсаковский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, с учетом представленных уточнений, обратился в Корсаковский городской суд с иском к ООО морское агентство «Кова Ферри» о возложении обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области расчеты по страховым взносам и сведения о среднесписочной численности работников за 3, 4 квартал 2020 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что по информации Межрайонной ИФНС России №5 по Сахалинской области от 21 мая 2021 года, ООО морское агентство «Кова Ферри» в нарушение требований пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ не исполнена обязанность по предоставлению расчетов по страховым взносам и сведения о среднесписочной численности работников Общества за 2020 год. 

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик ООО морское агентство «Кова Ферри» о дате и времени судебного заседания извещено надлежаще, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №5 по Сахалинской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представило, доводы прокурора поддерживает и считает их законными и обоснованными, на что указано в письменном отзыве на иск.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Жаронкина О.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждаются изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, что ответчиком не оспаривается.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком направлено на прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, направлено на соблюдения баланса прав и обязанностей сторон по делу и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью морское агентство «Кова Ферри» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области расчеты по страховым взносам и сведения о среднесписочной численности работников за 3, 4 квартал 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность морское агентство «Кова Ферри» в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Меркулова