Дело № 1-190/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 07 ноября 2017 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В., 

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В., 

с участием государственного обвинителя Субботина Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Соболевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КУТЯВИНОЙ АЮ, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в деяниях, направленных на занятие проституцией другими лицами. Преступление совершено ею в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.

В период с середины 2015 года по 21 апреля 2017 года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений вопреки нравственным устоям и правилам поведения, организовала незаконную деятельность по занятию проституцией другими лицами. 

В декабре 2015 года ФИО1 предложила ранее знакомым четырем девушкам, в том числе установленным в ходе следствия лицам С. и Р., заниматься проституцией за денежное вознаграждение.

ФИО1 установила цену в 3 000 рублей за один час сексуальных услуг, из которых девушкам выплачивала вознаграждение в размере 1500 рублей, контролировала отработанное каждой девушкой время, организовала доставку девушек к клиенту и обратно, установила способы получения оплаты с клиентов и передачи ей полученных от занятия проституцией денежных средств.

Для информирования занимающихся проституцией девушек с использованием имеющихся у неё абонентских номеров направляла им информацию о заказе. В целях рекламы предоставления интимных услуг и поиска потенциальных клиентов ФИО1 распространила визитки с номерами контактных телефонов для приема заказов.

В результате ФИО1 организовала группу в составе четырех человек, которые оказывали интимные услуги за денежное вознаграждение в период с середины 2015 года по 21 апреля 2017 года. 

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и вновь подтвердила заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, действия её квалифицированы по ч.1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в деяниях, направленных на занятие проституцией другими лицами, квалифицированы судом по ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести впервые.

Явку с повинной ФИО1, которую суд также расценивает и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание ею вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимая может быть исправлена мерами, не связанными с её изоляцией от общества. С учётом имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, которая имеет источник дохода, по её словам располагает денежными средствами для уплаты штрафа, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В связи с содержанием ФИО1 под стражей с 11 октября 2017 года до судебного разбирательства, учитывая срок содержания её под стражей, смягчить назначенное наказание до 30000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 06 месяцев с ежемесячной уплатой до 25 числа каждого месяца 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения её под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле; хранящиеся при уголовном деле семь дисков с записями в пакете - уничтожить, хранящиеся у законных владельцев: ФИО1 – сотовый телефон «Самсунг», у ФИО11 сотовый телефон «Леново» и сотовый телефон «БК» оставить законным владельцам;

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску : два сотовых телефона вернуть по принадлежности законным владельцам, денежные средства в сумме 6000 рублей, использовавшиеся в ходе ОРМ, вернуть законному владельцу, две тетради с записями, два тетрадных листа, 9 презервативов, 85 визиток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Черемисин А.В.