Дело № 

УИД 58RS0008-01-2023-001636-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой М.А., 

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку товара - керамогранита Universe полированный 80x160 — 16 коробок по 2 шт. в коробке (40,96 м2) в сумме 120000 руб. согласно выставленному ответчиком счету № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею была оплачена остальная сумма по счету в размере 25453 руб. Согласно п.4 счета товар должен быть отгружен в течение 3 рабочих дней со дня оплаты покупателем стоимости товаров в размере 100%. Денежные средства полностью оплачены ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении счета ответчиком была названа дата отгрузки товара ДД.ММ.ГГГГ. После многочисленных звонков в течение дня ДД.ММ.ГГГГ ответчик перенес отгрузку на ДД.ММ.ГГГГ. К завершению дня ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ из-за невозможности дозвониться до ответчика ей пришлось явиться лично в магазин Европлитка, расположенный по адресу 

<

адрес>Б. В ходе личных переговоров ответчик назвал причиной задержки отгрузки запланированный переезд и затруднение оформления полученного от поставщика товара, пообещал отгрузку товара на вечер ДД.ММ.ГГГГ, но к вечеру перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от ответчика о переносе даты доставки на ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом. После ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик отказывается отгрузить товар, ссылаясь на затруднение физически достать плитку со склада. Называть текущий адрес организации и склада, а также предоставить возможность выгрузить плитку силами истца ответчик отказывается. С досудебной претензией ответчик был ознакомлен через мессенджер по контактному номеру телефона организации и электронную почту организации ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено в ходе телефонных переговоров. Направленная по адресу регистрации ответчика досудебная претензия не получена. На основании вышеизложенного просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 145453 руб., неустойку (пени) за каждый день просрочки отгрузки товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно до дня удовлетворения требования о возврате предварительной оплаты в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования в части размера неустойки, просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (84 дня) в размере 61090,26 руб. (84х145453/100х0,5). В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержаться в статье 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Как указано в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, договор поставки опосредует отношения по приобретению товаров, возникающие между двумя субъектами предпринимательской деятельности; договор поставки с потребителем, приобретающим товары для личного использования, как правило, не заключается.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» даны разъяснения относительно правовой природы договоров поставки и их разграничения от договоров розничной купли-продажи (данные разъяснения суд полагает возможным применить при разрешении настоящего спора, учитывая, что в нем даны разъяснения по вопросам правоприменения по юридически значимым для настоящего дела обстоятельствам).

В частности, в пункте 5 указанного Постановления указано, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Согласно п.п. 1,2 ст. статье 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом, с учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи керамогранита полированного Universe, размером 80х160, 40,96 кв.м, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145453 руб.

В соответствии с условиями, указанными в представленном счете, оплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; оплата данного счета означает согласие покупателя с условиями поставки товара.

Из п.1 счета усматривается, что поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в настоящем счете.

Вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики и иные данные о поставляемом товаре содержатся в настоящем счете (п.2 счета).

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 рабочих дней (п.3).

Отгрузка товаров на склад для выдачи покупателю осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней со дня оплаты покупателем стоиомсти товаров в размере 100% (п.4).

Поставка осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом) (п.5).

Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто согласие по всем пунктам договора купли-продажи.

Судом также установлено, что истцом ФИО1 данный счет был оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25453 руб., а всего в размере 145453 руб.

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи истцом перед ответчиком исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что товар ФИО1 им не передан до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком ИП ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно сведениям из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ИП ФИО2 является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ИП ФИО2, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Учитывая, изложенное суд считает, что исковые требования ФИО1 к ответчику о взыскании предварительной оплаты непереданного товара в размере 145453 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отгрузки по договору) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения решения) (84 дня) в размере 61090,26 руб. (из расчета: 84х145453/100х0,5).

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма товара в размере 145453 руб., однако до настоящего времени ответчик не передал истцу товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ как предусмотрено п. 4 договора в течение 3 рабочих дней со дня оплаты товара в размере 100%.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без внимания. 

Доказательств исполнения договора по поставке товара истцу ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" не представлено.

Как указано выше, срок поставки товара - 3 рабочих дня после оплаты истцом счета в полном размере - ДД.ММ.ГГГГ - должен был быть – до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования истца не выполнены, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) составляет 61090,26 руб. (145453х0,5%/100х84), и полагает, что поскольку сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара, неустойку в истребуемом истцом размере 61090,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку настоящим решением суда суд присуждает в пользу потребителя ФИО1 денежную сумму в размере 206543,26 руб. (145453+61090,26), с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 103271,63 руб. (206543,26 руб.:2 (то есть 50%)).

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей в целом подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ИП ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5265,43 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 145453 руб., неустойку в размере 61090,26 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 103271,63 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Пензы в размере 5265,43 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.