Дело №2-1636/2023

73RS0013-01-2023-001994-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что 25.06.2021 между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №*, на следующих условиях: сумма кредита 750000 руб., процентная ставка 15,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев. 

28.10.2022 между ПАО «УРАЛ и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования №СИУР-01, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору №* от 25.06.2021. 

В связи с образованием просроченной задолженности, 28.03.2023 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Требования банка оставлены без удовлетворения. 

По состоянию на 28.04.2023 задолженность заемщика перед банком составила 590026,14 руб., в том числе по кредиту – 584766,11 руб., по процентам -2444,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2815,94 руб. 

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от 25.06.2021 в размере 590026,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 584766,11 руб., задолженность по процентам -2444,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2815,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,26 руб. 

Определением суда к участию в деле привлечено АО КБ «Ситибанк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту ее регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 25.06.2021 ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 15,900% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение суммы кредита и начисленных процентов производится ежемесячными платежами равными 18199 руб. 

За нарушение срока возврата кредита согласовано условие о начисление штрафных санкций в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

28.10.2022 между ПАО «УРАЛ и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования №СИУР-01, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору №* от 25.06.2021. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом осуществляла погашение кредита и начисленных процентов, начиная с января 2023 года. 

В связи с чем 28.03.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выставил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 25.06.2021 №*, в котором уведомил о наличии задолженности подлежащей уплате в банк и о расторжении кредитного договора с 27.04.2023. 

Как следует из материалов дела, задолженность не оплачена. 

По состоянию на 28.04.2023 задолженность заемщика перед банком составила 590026,14 руб., в том числе по кредиту – 584766,11 руб., по процентам -2444,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2815,94 руб. 

Ответчиком заявленная к взысканию сумма не оспорена. Доказательств наличия долга в меньшем размере, суду не представлено. 

С учетом указанного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №* от 25.06.2021 в размере 590026,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 584766,11 руб., задолженность по процентам -2444,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2815,94 руб.

Поскольку судом исковых требования банка удовлетворены, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

№* от 25.06.2021 в размере 590026,14 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 584766,11 руб., задолженность по процентам -2444,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2815,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,26 руб., всего взыскать 599126,4?0 руб. (пятьсот девяносто девять тысяч сто двадцать шесть рублей 40 копеек). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено - 14 июля 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева