Дело № 5-927/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 11 июня 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении АЕ-34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь общественном месте в помещении развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, чем выразил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

11 июня 2017 года в 04 часа 00 минут ФИО2 доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> и подвергнут административному задержанию. 

В судебном заседании нарушитель вину признал, пояснил, что накануне отдыхал, у него произошел конфликт с шумной компанией других отдыхающих. Выразил сожаление и заявил о раскаянии в содеянном. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, после ознакомления с которым нарушитель указал о своем согласии с ним, заявлением ФИО3 и письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО2 административного правонарушения при описанных обстоятельствах, рапортом полицейского ФИО6, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Стороной защиты помимо пояснений правонарушителя каких-либо доказательств суду представлено не было.

При назначении судом наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего тяжелых заболеваний, имеющего постоянное место работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности против общественного порядка, состоящего в браке и не имеющего иждивенцев. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

На основании изложенного суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции статьи КоАП РФ. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель - 

<

данные изъяты>.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

Судья Д.М. Яковлев