Дело № 12-494/18 

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника Акопяна А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

Мурадяна Гора Смбатовича, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810378180420004353 от 14 июня 2018 года начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в том, что 09.06.2018 года в 01 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, он в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передал в своем присутствии управление транспортным средством 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенной права управления транспортным средством на 18 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 08.08.2016 года.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не знал о том, что в отношении 

<

ФИО> вынесено решение о лишении её права управления транспортным средством, и им об этом стало известно после задержания 09.06.2018 года. Водительское удостоверение у 

<

ФИО> при себе имелось, она была вписана в полис ОСАГО. Постановление от 26.06.2016 года было вручено 

<

ФИО> только 25.06.2018 года, обжаловано ей и 07.08.2018 года отменено решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области. 

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, направив защитника по доверенности Акопяна А.М., в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО1 не достаточно хорошо владеет русским языком, поэтому не до конца понял ситуацию, и при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с нарушение согласен. На самом деле он не знал и не мог знать о том, что 

<

ФИО> лишена права управления транспортным средство в день её остановки 09.06.2018 года, поскольку об этом не знала сама 

<

ФИО> Водительское удостоверение было при ней. Его изъяли у неё в ГИБДД только 14 июня 2018 года в день вынесения постановления.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 анализируемой статьи, образует передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права на управление транспортным средством либо лишенному такого права. Заведомость, как обязательный элемент субъективной стороны состава данного правонарушения, в рассматриваемом случае будет иметь место, когда управление транспортным средством передается лицу, которое не имеет при себе водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, производимая при вынесении постановления оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении 

<

ФИО> 09.06.2018 года, следует, что при ней имелось водительское удостоверение (его номер указан в протоколе). Факт осведомленности ФИО1 о том, что в отношении 

<

ФИО> имеется постановление мирового судьи о лишении её права управления транспортным средством, не подтверждается какими-либо доказательствами. 

Впоследствии решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07.08.2018 года отменено постановление мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района от 26.07.2016 года, которым 

<

ФИО> была привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем постановление №18810378180420004353 от 14 июня 2018 в отношении и ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810378180420004353 от 14 июня 2018 года начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 в отношении Мурадяна Гора Смбатовича, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева